Судья Бондарев А.И.дело № 22-6219/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар20 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.,
судей Басова И.Е. и Кулькова В.И.,
при секретаре Гуща О.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Петрова А.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 29 июня 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в отношении
ПЕТРОВА АНДРЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес обезличен> ранее судимого 13.08.1997 г. по п. «а,б» ч.2 ст.162, ч.1 ст.131, ч.4 ст.224, ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден 11.03.2004 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 1 день,
осужденного Советским районным судом г. Краснодара 18 апреля 2005 г. по п. «д» ч.2 ст.111, ч.7 ст.79, ст.70УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Басова И.Е., мнение прокурора Ноженко А.С. просившей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе осужденный Петров А.В. просит отменить постановление суда, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судом решения по его ходатайству. По мнению автора жалобы, ранее имевшая место отмена условно-досрочного освобождения не является основанием для отказа в условно-досрочном освобождении, полагает, что при наличии положительных характеристик, позиции администрации колонии, у суда имелись все основания для принятия решения о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение прокурора, находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающие лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора, в период отбывания наказания.
Уголовный и уголовно-исполнительный законы предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
Суд при рассмотрении ходатайства осужденного подробно исследовал характеризующие его материалы, на основании которых пришел к обоснованному выводу о том, что в настоящее время оснований для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания Петрова А.В. не имеется. Судом учтены размер не отбытого срока наказания, цели и задачи назначенного осужденному наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также принято во внимание совершение преступления при рецидиве преступлений. Петров А.В. ранее был условно-досрочно освобожден, в период испытательного срока вновь совершил преступление.
Все обстоятельства, в том числе указанные в жалобе осужденного, получили оценку суда, принятое решение подробно мотивировано в постановлении.
Оснований считать, что судебное заседание проведено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, не имеется.
Как видно из протокола судебного заседания, судопроизводство по делу осуществлялось на основе состязательности сторон, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого судом решения у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Усть-Лабинского районного суда от 29 июня 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в отношении Петрова Андрея Вячеславовича, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: