Судья Кузьмина А.В.дело № 22-6142/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар13 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.,
судей Басова И.Е. и Лазовского В.П.,
при секретаре Гуща О.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Чумак П.Г. на постановление Апшеронского районного суда от 17 августа 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в отношении
ЧУМАК ПАВЛА ГЕОРГИЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>,
осужденного приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 июня 2009 г. по ч.2 ст.159 (3 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Басова И.Е., мнение прокурора Аверковой Е.Г., просившей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного, без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе осужденный Чумак П.Г. просит постановление суда отменить, указывая, что он встал на путь исправления, положительно характеризуется, взысканий не имеет, напротив, имеет поощрения, своим добросовестным трудом доказал свое исправление, им отбыто более 1/3 назначенного срока наказания, администрацией учреждения высказано мнение о возможности его условно-досрочного освобождения. Считает, что судом не дана в полном объеме оценка характеризующих его данных, в связи с чем, безосновательно отказано в удовлетворении ходатайства.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение прокурора, находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающие лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора, в период отбывания наказания.
Уголовный и уголовно-исполнительный законы предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
Суд при рассмотрении ходатайства осужденного подробно исследовал представленные материалы дела, на основании которых пришел к обоснованному выводу о том, что в настоящее время оснований для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания Чумак П.Г. не имеется. В частности судом принято во внимание, что осужденный имеет непогашенный иск на сумму 38166 рублей, совокупность всех исследованных доказательств не дает оснований для вывода о том, что Чумак П.Г. твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания.
Все обстоятельства, в том числе указанные в жалобе осужденного, получили оценку суда, принятое решение подробно мотивировано в постановлении.
Оснований считать, что судебное заседание проведено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, не имеется.
Как видно из протокола судебного заседания, судопроизводство по делу осуществлялось на основе состязательности сторон, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований для отмены принятого судом решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Апшеронского районного суда от 17 августа 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания в отношении Чумак Павла Георгиевича, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: