Судья Собин Д.В.дело № 22-6299/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар13 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.,
судей Басова И.Е. и Лазовского В.П.,
при секретаре Гуща О.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2010 года кассационную жалобу адвоката Белкина В.В. на постановление Апшеронского районного суда от 24 сентября 2010 г., которым продлен срок содержания под стражей М 26 марта 1971 г. рождения, уроженца п. Нефтегорск Апшеронского района Краснодарского края.
Заслушав доклад судьи Басова И.Е., выступление адвоката Белкина В.В. просившего об отмене постановления суда по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Аверковой Е.Г. просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
М органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ.Постановлением Апшеронского районного суда от 24 сентября 2010 г. срок содержания М под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 7-ми месяцев, то есть до 25 октября 2010 г..
В кассационной жалобе адвокат Белкин В.В. просит постановление суда отменить, ссылается на то, что в постановлении суда не указано на основании каких данных суд пришел к выводу о необходимости дальнейшего содержания под стражей М, не приведено доказательств, на которых основаны выводы суда. Эти же данные отсутствуют в постановлении следователя о возбуждении ходатайства перед судом. По мнению автора жалобы у суда не имелось достаточных оснований для продления срока содержания под стражей обвиняемого М, но при этом было достаточно оснований для ее изменения на иную, не связанную с лишением свободы, просит постановление суда отменить и изменить в отношении М меру пресечения на подписку о невыезде.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, заслушав выступления участников судебного заседания, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемого М.
Суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей до момента окончания предварительного следствия, ознакомления с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд.
Учитывая, что М обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшую, основания для избрания ему иной меры пресечения отсутствуют, необходимость применения к М заключения под стражу не отпала, суд в соответствии ч. 8 ст. 109 УПК РФ правильно продлил срок содержания под стражей.
По смыслу закона в качестве оснований для продления меры пресечения установлены категории вероятностного характера: "достаточно полагать", что обвиняемый "может" заниматься преступной деятельностью (п. 2 ч. 1 ст. 97 УПК РФ.
Каких-либо данных о том, что по состоянию здоровья М не может содержаться под стражей, судом не установлено. Суд при принятии решения дал оценку всем обстоятельствам, влияющим на принятое решение, в том числе указанным в кассационной жалобе адвоката, выводы суда надлежаще мотивированы в постановлении.
Что касается доводов жалобы о незаконности содержания под стражей М в связи с оговором его со стороны потерпевшей, то при решении вопроса о продлении меры пресечения в виде заключение под стражу вопросы доказанности или недоказанности вины в инкриминируемом деянии, судом разрешаться не могут.
Оснований считать, что судебное заседание проведено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, не имеется.
Как видно из протокола судебного заседания, судопроизводство по делу осуществлялось на основе состязательности сторон, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. При принятии решения все обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе обвиняемого, получили оценку суда, с мотивировкой в постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 376, 377,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Апшеронского районного суда от 24 сентября 2010 г., которым продлен срок содержания под стражей до семи месяцев в отношении обвиняемого М оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: