Судья Смирнов М.А.дело № 22-6267/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар13 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.,
судей Басова И.Е. и Лазовского В.П.,
при секретаре Гуща О.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Божина П.Г. на приговор Горячеключевского городского суда от 08 сентября 2010 г., которым
БОЖИН ПАВЕЛ ГРИГОРЬЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2 <адрес обезличен>, ранее судим 27.04.2004 г. по ч.1 ст.166, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, наказание отбыл,
осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору суда Божин П.Г. 16 января 2010 г. путем обмана похитил у А.Н.А денежные средства в размере 5000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.
Приговор суда постановлен в соответствии с ст.ст.314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Заслушав доклад судьи Басова И.Е., выступление осужденного Божина П.Г. участвовавшего в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи, адвоката Тимощенко Г.Н., просивших об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Аверковой Е.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе осужденный Божин П.Г., не оспаривая доказанности его вины в совершении преступления и квалификации действий, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, с учетом признания им своей вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию, положительных характеристик, наличия заболевания туберкулезом, нахождении на иждивении малолетнего ребенка. Полагает, что назначенное наказание не соответствует тяжести содеянного осужденным и его личности, также ссылается на то, что, по ее мнению, суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав выступления участников судебного заседания, находит приговор суда законным и справедливым.
Обвинение, с которым согласился осужденный, было обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Божина П.Г. квалифицированы верно.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену приговора при проверке материалов уголовного дела судебной коллегией не установлено.
Наказание Божину П.Г. назначено судом с учетом тяжести и степени общественной опасности им содеянного, данных о его личности, является справедливым, полностью соответствует положениям ст. 43 ч. 2, ст. ст. 60 - 62 УК РФ, ст. 383 УПК РФ.
При этом суд первой инстанции в полном объеме учел все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе.
Также судом при назначении наказания учтено, что преступление им совершено при рецидиве преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением осужденного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и изменения либо отмены приговора суда, у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
на приговор Горячеключевского городского суда от 08 сентября 2010 г. в отношении Божина Павла Григорьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: