Федеральный судья - Короткий В.А.№ -22- 6065/10
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар27 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего:Горбаня В.В.
судей:Захарчевского Ю.В.Семеновой В.Ф.
с участием прокурора Пилтоян Н.Х., потерпевшего С., рассмотрела кассационные жалобы адвоката О., адвоката Д., и потерпевшего С., на приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 03 августа 2010 года которым:
- Асатрян С.Д., <дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судимый, осужден по п. «г, д» ч.2 ст.112, п. «а» ч.2 ст.115, п. «а» ч.2 ст.115, ч.1 ст. 167, ч.3 ст. 162, ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- Матосян А.А., <дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судимый осужден по п. «г, д» ч.2 ст. 112, п. «а» ч.2 ст. 116, ч.1 ст. 167, ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- Карапетян А.П., <дата обезличена> года рождения в <адрес обезличен>, ранее судимый по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 и ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждены Андреев С.А., Исаев В.В., приговор которыми в кассационном порядке не обжалован.
Согласно приговору суда, Асатрян С.Д. и Карапетян А.П. и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предварительному сговору между собой, совершили разбой, с угрозой применения и применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.
Матосян А.А., Асатрян С.Д., и др. группой лиц, из хулиганских побуждений, умышленно причинили средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствия указанные в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья потерпевших.
Матосян А.А. и Асатрян С.Д. совершили умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба.
Матосян А.А., Асатрян С.Д. умышленно, из хулиганских побуждений, причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, а М. совершил из хулиганских побуждений умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ;
Преступления ими совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Захарчевского Ю.В., мнение прокурора Пилтоян Н.Х. полагавшей необходимым приговор оставить без изменений, а доводы кассационных жалоб без удовлетворения, потерпевшего С. поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационных жалобах адвокат осужденного Асатряна С.Д. О., высказывая несогласие с приговором, утверждает о том, что он незаконный, необоснованный, несправедливый и подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм уголовно-процессуального права. По её мнению, обвинение по ч.3 ст.162 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Д., в интересах осужденного Матосян А.А., указывает о том, что её подзащитному назначено слишком суровое наказание, без учета смягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор изменить, снизить наказание.
В кассационной жалобе потерпевший С. приводит доводы несправедливости приговора, ввиду мягкости назначенного наказания, Асатрян С.Д. и Карапетян А.П. и Матосян А.А.. Просит его отменить ввиду мягкости назначенного им наказания.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб защитников осужденных и потерпевшего, заслушав мнение прокурора и потерпевшего, находит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения по следующим обстоятельствам.
Как следует из материалов дела и приговора, выводы суда о доказанности вины А., Матосян А.А. и Карапетян А.П. в совершенных преступлениях основаны на достоверных доказательствах, непосредственно, всесторонне, полно и обьективно исследованных в судебном заседании на основе состязательности сторон, которые в частности подтверждаются по всем эпизодам показаниями потерпевших Ю., Э., В., потерпевшего С., свидетелей: Р., Ж., Ч., П., и других, а кроме того, протоколами явки с повинной осужденных, данными протоколов осмотра места происшествий, протоколами проверки показаний с выходом на место происшествия с участием адвоката осужденного Карапетяна А.П. указавшего, что именно с Асатряном и другим лицом он совершил разбойное нападение на С., протоколами выемки и осмотров предметов, заключениями судебно-медицинских и технических экспертиз и другими доказательствами исследованными в судебном заседании, которым суд дал надлежащую юридическую оценку.
Показания указанных свидетелей и потерпевших суд обоснованно признал достоверными, поскольку они объективно соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, которые подтверждены другими доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела.
Доводы осужденных и адвоката О. о том, что Асатрян С.Д. не совершал разбойного нападения на потерпевшего С., были тщательно проверены судом и обоснованно опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подробно мотивированы в приговоре.
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд обоснованно признал доказанным, что Асатрян С.Д., Карапетян А.П. и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предварительному сговору между собой совершили разбой с угрозой применения и применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере; Матосян А.А., Асатрян С.Д. и др. группой лиц их хулиганских побуждений умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствия, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья потерпевших; Матосян А.А., Асатрян С.Д. совершили умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба;, Матосян А.А. совершил из хулиганских побуждений умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьей 115 УК РФ, Асатрян С.Д., совершил умышленно, их хулиганских побуждений, причинил легкий вред здоровью вызвавший кратковременное расстройство здоровья и правильно квалифицировал их действия.
Представленные суду доказательства исследованы в полном объеме и их оценка судом первой инстанции у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ. Каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности.
Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.
Вопреки доводам кассационных жалоб о несправедливости назначенного наказания осужденным Асатряну С.Д, Карапетяну А.П. и Матосяну А.А., судебной коллегией установлено, что назначенное им судом наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным их личности, обстоятельствам смягчающим и отягчающим наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и является справедливым.
Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, согласно ст. 381 УПК РФ влекущих отмену приговора суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 03.08.2010 года в отношении Асатряна С.Д., Матосяна А.А. и Карапетяна А.П. - оставить без изменений, кассационные жалобы без удовлетворения.