| судья Курганский М.Г. | к делу № 22- 6107/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Краснодар | 13 октября 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.Г.
судей: Соболева Э.В., Иванова А.А.
при секретаре Шинкарёвой Е.А.
с участием прокурора Пшидаток С.А.
рассмотрела в судебном заседанииматериал по кассационной жалобе осужденного Копайгора В.Н. на постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2010 года, которым оставлено без удовлетворения представление администрации исправительного учреждения <данные изъяты> о замене осужденному Копайгора В.Н. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., мнение прокурора Пшидаток С.А. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
по приговору Северского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2009 года Копайгора В.Н. признан виновным в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ему назначено наказание – 2 года лишения свободы.
После отбытия Копайгора В.Н. 1 года 1 месяца и 6 дней от назначенного по приговору наказания, начальником ФБУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес обезличен> было подано в суд представление о замене осужденному Копайгора В.Н. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, но постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2010 года в его удовлетворении было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Копайгора В.Н. высказывает свое несогласие с принятым судьей решением, указывает на то, что в данном решении судом неправомерно сделана ссылка на его прошлое условно-досрочное освобождение, не учтено судом письмо потерпевшего Н. в котором говориться о примирении, также не учтены мнения администрации и прокурора, не учтены данные о его личности. Поэтому просит отменить постановление судьи.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес обезличен> Г. считает постановление судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия находит постановление судьи правильным.
Согласно ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы за совершение преступления средней тяжести, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после отбытия не менее одной трети срока наказания.
Из представленных материалов видно, что Копайгора В.Н. осужден за совершение преступления средней тяжести (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ), отбыл более одной трети срока наказания (1 год 1 месяц 6 дней).
За время отбывания им наказания администрацией <данные изъяты> вынесено 3 поощрения.
Между тем, с учетом данных, характеризующих личность осужденного Копайгора В.Н., суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2010 года, которым оставлено без удовлетворения представление администрации исправительного учреждения <данные изъяты> о замене осужденному Копайгора В.Н. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: