| судья Кислинская В.С. | к делу № 22-6359/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Краснодар | 20 октября 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Колесникова Н.Г.
судей: Соболева Э.В., Иванова А.А.
при секретаре Шинкарёвой Е.А.
с участием: прокурора Аверковой Е.Г., осужденного Кривцова С.А. и его защитника – адвоката Сухомлинова А.Б.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кривцова С.А. на приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от 21 сентября 2010 года, которым:
Кривцов С.А., <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданин <данные изъяты> судимый: 1) 29.03.2004 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от 29.03.2004 года к 2 годам лишения свободы (освобождён по отбытии наказания 3.09.2008 года),
осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с 21 сентября 2010 года.
Также по приговору решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., пояснения осужденного Кривцова С.А. по доводам кассационной жалобы, данные им в режиме видеоконференцсвязи, выступление адвоката Сухомлинова А.Б. в защиту интересов осужденного Кривцова С.А., мнение прокурора Аверковой Е.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кривцов С.А. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.
Преступление совершено 29 мая 2010 года в <адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Кривцов С.А. вину в совершении преступления признал полностью, но давать показания отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.
В кассационной жалобе осужденный Кривцов С.А. высказывает своё несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Считает, что назначенное наказание не соответствует совершённому им деянию, поэтому просит приговор отменить и уголовное дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления. В обоснование приводит доводы о своей невиновности, подробно излагая свою версию происшедшего, утверждает, что ни к кому на пляже не приставал, считает, что оснований для его задержания у работников милиции не было.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора <адрес обезличен> Пилипенко Е.А. опровергает изложенные в ней доводы, считает приговор законным, обоснованным, справедливым и просит оставить его без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях, судебная коллегия находит приговор суда правильным.
Так, виновность осужденного Кривцова С.А. в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности.
Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно, судебное следствие проведено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.
Доводы Кривцова С.А. о его невиновности были проверены судом первой инстанции и обосновано отклонены как не соответствующие действительности.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд перовой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришёл к выводу о виновности Кривцова С.А. в инкриминируемом ему преступлении.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого Кривцовым С.А. преступления, данные, характеризующие его личность, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств. В связи с этим назначенное наказание является справедливым и оснований для прекращения уголовного дела, как об этом указывается в кассационной жалобе, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:
о п р е д е л и л а:
приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от 21 сентября 2010 года в отношении Кривцова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: