Судья Красникова Н.Н.дело № 22-63377
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар20 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего: Дзюбенко В.И.,
судей Калинько В.Г., Желтушко Т.Я.,
с участием прокурора Лободенко Г.И.,
при секретаре Ковешникове В.И.,
рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2010г. кассационную жалобу осуждённого Ножка С.В. на приговор Кореновского районного суда от 7 сентября 2010г., которым
Ножка С.В., родив-
шийся ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее судимый
01.08.2003г. по ч.3 ст.158 УК РФ к 3
годам лишения свободы, 11.04.2006г.
по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 меся-
цам лишения свободы, 05.05.2006г.
по ч.1 с.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158,
ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 7 меся-
цам лишения свободы, постановлени-
ем от 04.09.2006г. в соответствии с
ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного
сложения наказаний по приговорам
от 05.05.2006г. и 11.04.2006г. назна –
чено 4 года лишения свободы,
осуждён по п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у К.А.) к двум годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде четырёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору суда Ножка С.В. признан виновным в совершении семи эпизодов краж чужого имущества за период с 12.04.2010г. по 25.06.2010г. в г.Кореновске и других населённых пунктах Кореновского района.
Заслушав доклад судьи Калинько В.Г., мнение прокурора Лободенко Г.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осуждённый Ножка просит снизить наказание, поскольку оно является чрезмерно суровым и не справедливым. С учётом обстоятельств, смягчающих наказание, суд должен был назначить менее строгое наказание.
В своих возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шадрин Г.О. просит приговор оставить без изменения, так как осуждённому назначено справедливое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, оснований для изменения приговора не имеется.Как видно из материалов дела при назначении наказания Ножка суд учёл обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также удовлетворительную характеристику по месту жительства и то обстоятельство, что он на учёте врача нарколога и психиатра не состоял.
В тоже время суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, признал наличие в действиях осуждённого рецедива преступлений.
Наказание Ножка назначено судом с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что осуждённому назначено справедливое наказание, и не находит оснований для его смягчения.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Кореновского районного суда от 7 сентября 2010 года в отношении Ножка С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: