| судья Щербак Н.А. | к делу № 22-6357/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Краснодар | 20 октября 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Колесникова Н.Г.
судей: Соболева Э.В., Иванова А.А.
при секретаре Шинкарёвой Е.А.
с участием: прокурора Аверковой Е.Г., осужденного Ходоровского С.А. и его защитников – адвоката Поздняковой Ю.Д. и Ходоровского А.Б.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Ходоровского С.А. и его защитника – адвоката Поздняковой Ю.Д. на приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от 20 августа 2010 года, которым:
Ходоровский С.А., ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>, <данные изъяты> не судимый,
осужден:
- по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание Ходоровскому С.А. - 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору зачтено в срок отбытия наказания время предварительного содержания Ходоровского С.А. под стражей с 5 марта 2010 года по 20 августа 2010 года.
Также по приговору решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., пояснения осужденного Ходоровского С.А. по доводам кассационной жалобы, данные им в режиме видеоконференцсвязи, выступление адвоката Поздняковой Ю.Д. в защиту интересов осужденного Ходоровского С.А., мнение прокурора Аверковой Е.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ходоровский С.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, а также признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в особо крупном размере.
Преступления совершены в период времени с февраля 2010 года по март 2010 года в селе <адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Ходоровский С.А. свою вину в совершении преступлений не признал.
В кассационных жалобах:
- осужденный Ходоровский С.А. высказывает своё несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным, просит приговор отменить. Указывает, что судебное следствие проведено поверхностно и неполно в нарушении требований ст. 73 УПК РФ, показания свидетелей Б. и Н., данные ими в судебном заседании, не были учтены при вынесении приговора, в материалах уголовного дела нет документов, подтверждающих законность и обоснованность проведения ОРМ - оперативное внедрение, отсутствует постановление и акт проведения ОРМ. Постановление о проведении ОРМ не было приобщено к делу в качестве доказательства, в результате чего сторона защиты была лишена возможности изучить и проверить законность и обоснованность вынесенного постановления, а также проведения данного ОРМ. Считает, что при вынесении приговора в основу обвинения были положены недопустимые доказательства, полученные при проведении ОРМ. Указывает, что ранее сбытом наркотических средств он не занимался, а из Санкт-Петербурга наркотические средства привёз по просьбе сотрудников ФСКС. Считает, что преступление было совершено не им, а сотрудниками ФСКН.
- защитник осужденного Ходоровского С.А. – адвокат Позднякова Ю.Д. просит приговор отменить и уголовное дело прекратить, поскольку считает его незаконным, необоснованным и не отвечающим требованиям справедливости. В обоснование указывает на то, что ходатайства, заявленные стороной защиты, судом не рассматривались, суд не дал оценки действиям Н. и Б. по факту сбыта кокаина, не устранил имеющихся противоречий. Считает, что в отношении ее подзащитного имела место провокация со стороны правоохранительных органов на совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Само оперативно-розыскное мероприятие было проведено с нарушением закона. Также считает, что и обыск в домовладении Ходоровского С.А. проведен с многочисленными нарушениями уголовно-процессуального законодательства, а показания, данные Ходоровским С.А. на стадии предварительного следствия, являются самооговором и не подтверждаются другими доказательствами.
В возражениях на кассационные жалобы заместитель прокурора <адрес обезличен> Пилипенко Е.А. опровергает изложенные в них доводы, считает приговор суда законным, обоснованным, справедливым и просит оставить его без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и возражениях, судебная коллегия находит приговор суда правильным.
Так, виновность осужденного Ходоровского С.А. в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности.
Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно, судебное следствие проведено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд перовой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришёл к выводу о виновности Ходоровского С.А. в инкриминируемых ему преступлениях.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых Ходоровским С.А преступлений, данные, характеризующие его личность, отсутствие смягчающих и отягчающихнаказание обстоятельств. В связи с этим назначенное наказание является справедливым.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:
о п р е д е л и л а:
приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от 20 августа 2010 года в отношении Ходоровского С.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: