Судья - Кантимир И.Н.Дело № 22-6436/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2010 годаг. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Горбань В.В.
судей Флюкратова Е.Б., Семеновой В.Ф.
с участием прокурора Лопатина А.Р.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Карцова О.Н., на постановление Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 18 августа 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №237 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 12 июля 2010 года в отношении Карцова О.Н., ранее судимого 20 ноября 2006 года Моршанским районным судом Тамбовской области по ч. 3 ст. 30-ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., объяснения осужденного и его адвоката Сухомлинова А.Б., полагавшие постановление суда незаконным и необоснованным, мнение прокурора Лопатина А.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка №237 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 12 июля 2010 года, который постановлением Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 18 августа 2010 года оставлен без изменения, Карцов О.Н. признан виновным в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества.Приговор мирового судьи судебного участка №237 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 12 июля 2010 года постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах осужденный Карцов О.Н. просит постановление Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 18 августа 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование этого указывает, что фактически имело место быть административное правонарушение, которое незаконно было переквалифицировано органами дознания в уголовно наказуемое деяние. Кроме того, наказание по приговору суда, по мнению осужденного, является несправедливым, вследствие неправильного применения уголовного закона.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд, на основании всех доказательств и в их совокупности обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного.
Суд апелляционной инстанции, верно, указал, что, назначая осужденному, наказание, связанное с реальным лишением свободы, суд первой инстанции принял во внимание наличие в действиях Карцов О.Н. рецидива преступлений, поскольку осужденный ранее судим 20 ноября 2006 года Моршанским районным судом Тамбовской области по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы и судимость не погашена.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда о том, что в ходе судебного разбирательства было добыто достаточное количество необходимых доказательств, указывающих на совершение Карцовым О.Н. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, а его действия правильно квалифицированы по признакам преступления, как покушение на тайное хищение чужого имущества.
Постановление суда в отношении Карцова О.Н. соответствует требованиям ст.6, 297 УПК РФ и ст.123 Конституции РФ, является законным, объективным и справедливым.
Судом первой и апелляционной инстанции в полном объеме учтен характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления.
Наказание назначено с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств, а также с учетом личности осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 18 августа 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 12 июля 2010 года в отношении Карцова О.Н., оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения, оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.