Судья Куриленко И.А.дело № 22- 6613/ 10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар27 октября 2010 годаСудебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Толстоусова В.П.
судей Перфиловой Л.М. и Маслова К.Г.
с участием прокурора Амбарова Д.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Русакович Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобуА. на постановление Павловского районного судаКраснодарского края от 01 октября 2010 года, которым
по уголовному делу по обвинению А. по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ обвиняемому А. установлен срок ознакомления в полном объеме с материалами уголовного дела до 18 часов 05 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М. по обстоятельствам дела и доводам жалоб, мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Предварительным следствием А. обвиняется по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ. 29.09.2010 года А. вместе с адвокатом начали знакомиться с материалами дела, при этом обвиняемый заявил, что ему необходимо время для ознакомления 90 суток. Следствие полагает, что А. намеренно затягивает срок ознакомления с материалами дела, поскольку ознакомление с 1 томом уголовного дела не требует длительного его изучения и ознакомления.
Судом установлен срок для ознакомления А. с материалами дела до 5 октября 2010 года.
Не согласившись с решением суда, А. в кассационной жалобе указывает, что установленный судом и следователем срок на ознакомление дела нарушает его право на защиту, поскольку он не может быть ограничен во времени, необходимом ему для ознакомления. Установленный срок, по мнению А., нарушает его Конституционные права. Просит постановление суда отменить.
Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит ее не подлежащей удовлетворениюпо следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что уголовное дело в одном томе. Адвокат А. знакомилась со всеми материалами дела 29 и 39.09.10г. Скро ознакомления обвиняемому был предоставлен до 5 октября, однако. к указанному времени А. с материалами дела не ознакомился, полагая, что ему недостаточно времени для ознакомления.
Доводы А. о том, что он не может быть ограничен во времени при ознакомлении с материалами дела, судебная коллегия не может признать убедительными, поскольку не только обвиняемый или его защитник могут определять количество времени, необходимое для ознакомления с материалами дела. Указанная норма в ч. 3 ст. 217 УК РФ не свидетельствует о том, что время для ознакомления с материалами дела, обвиняемому может предоставляться неограниченно, в противном случае это умаляет права других участников уголовного процесса и затрудняет их доступ к правосудию.
Кроме этого, как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении А. содержит 1 том и ознакомление на более длительное время с материалами дела судом верно определено, как преднамеренное затягивание предварительного расследования.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Постановление Павловского районного суда Краснодарского края от 1 октября 2010 года в отношении А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.