СудьяКоба Л.Н.дело № 22- 6454/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар27 октября 2010 годаСудебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Толстоусова В.П.
судей Перфиловой Л.М. и Маслова К.Г.
с участием прокурора Амбарова Д.М.
осужденного Антонова С.А.
адвоката Уварова Р.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Русакович Н
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Антонова С.А. на приговор Выселковского районного суда Краснодарского края от31 августа 2010 года, которым
Антонов С.А., родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен> края, проживающий в <адрес обезличен>, зарегистрированный в <адрес обезличен> ранее судимый:
13.04.2006 года по ч.1 ст.131, ч.7 ст.79, ст70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 07.06.2010 года, судимость не снята и не погашена
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Антонова С.А. и его адвоката Уварова Р.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Антонов С.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено судом в особом порядке.
В судебном заседании осужденныйАнтонов А.С. виновным в содеянном признал себя полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с адвокатом и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Антонов А.С. указывает на несправедливое наказание в следствие чрезмерной суровости. В обоснование своих доводов указывает, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства такие как чистосердечное раскаяние, возмещение материального ущерба, мнение потерпевшего и другие обстоятельства по делу, просит приговор изменить, снизить назначенное судом наказание.
Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Доводы осужденного о несправедливости приговора вследствие чрезмерно сурового наказания, не состоятельны. При назначенииАнтонову А.С. наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, раскаявшегося в содеянном, характеризующегося отрицательно, с учетом опасного рецидива, возместившего причиненный материальный ущерб и всех обстоятельств по делу.
Мера наказания соответствует требованиям закона, соразмерна содеянному и данным, характеризующим виновного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
ПриговорВыселковского районного суда Краснодарского края от 31 августа 2010 года в отношении Антонова С.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.