Судья - Вовк И.В.Дело № 22 – 6719 / 10
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
г. Краснодар27 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующегоГорбаня В.В.
и судейРубана В.В., Семеновой В.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Е. на постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21 октября 2010 года, которым Е., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Рубана В.В., выслушав мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавшего постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе обвиняемый указывает на необоснованность вынесенного постановления, так как у него на иждивении беременная жена, в 1996 году принимал участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики, имеет награды, ранее болел туберкулезом, перенес инсульт. Просит изменить ему меру пресечения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав прокурора, судебная коллегия считает, что постановление является законным и обоснованным.
Как видно из представленных материалов, суд, принимая решение, в полной мере учел тяжесть деяния, в котором обвиняется Е., относящееся к категории особо тяжких преступлений, данные его личности, который ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, исследовал доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и дал им надлежащую оценку. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял это решение.
Судебная коллегия полагает, что суд объективно проверил обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения, которые привели стороны в судебном заседании и обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований для избрания в отношении Е. меры пресечения в виде содержания под стражей в соответствии с нормами ст.108 УПК РФ.
Суд, вынес постановление в строгом соответствии с нормами УПК РФ, при принятии данного решения нарушений требований уголовно-процессуального законодательства допущено не было и поэтому оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21 октября 2010 года, которым Е., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.