Судья – Щербаков Я.В.Дело № 22- 6576 / 10
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
г. Краснодар27 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующегоГорбаня В.В.
и судейРубана В.В., Семеновой В.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2010 года кассационную жалобу Б. на постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 17 сентября 2010 года, которым оставлена без удовлетворения ее жалоба о признании незаконным постановление следователя СО при ОВД Славянского района З. от 27 августа 2010 года о привлечении Б. в качестве обвиняемой по ч.4 ст.159 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Рубана В.В., выслушав мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе Б. просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, так как из уголовного дела видно, что она действительно занимала деньги в долг у Ф., но всегда отдавала ей и деньги и проценты. При этом Ф. знала, что она брала у нее деньги для возврата долга другим лицам. Она не преследовала цели не отдавать Ф. денежные средства. Считает, что у нее с Ф. сложились гражданско-правовые отношения, доказательством тому являются расписки, которые имеются в материалах уголовного дела, договоры займа денежных средств, исковое заявление Ф., решение суда по иску Ф. и другие доказательства по делу подтверждающие факт гражданско-правовых отношений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав прокурора, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление Ф. о совершении в отношении её со стороны Б. мошеннических действий, чем был причинен ущерб на сумму 2 150 000 рублей.
После проведения необходимых следственных действий 27 августа 2010 года следователем, в пределах предоставленных должностному лицу полномочий, было вынесено постановление о привлечение Б. в качестве обвиняемой по ч.4 ст.159 УК РФ.
Данное постановление вынесено в соответствии со ст.171 УПК РФ, при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления.
Каких-либо нарушений требований УПК РФ при вынесении этого постановления не установлено.
С утверждениями Б. о том, что суд не принял во внимание ее доводы о наличии в ее действиях только гражданско-правовых отношений, судебная коллегия согласиться не может, поскольку при рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ судья не вправе давать правовую оценку действиям подозреваемого, обвиняемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.
Судебная коллегия считает, что суд, исследовав материалы по настоящему делу, принял законное решение и оснований для отмены постановления суда и удовлетворения жалобы Б. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 17 сентября 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Б. о признании незаконным постановление следователя СО при ОВД Славянского района З. от 27 августа 2010 года о привлечении Б. в качестве обвиняемой по ч.4 ст.159 УК РФ, - оставить без изменения, её кассационную жалобу - без удовлетворения.