Судья – Гетманенко С.А.Дело № 22-6612/2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар27 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Семеновой В.Ф., Захарчевского Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шарина А.Б. на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 августа 2010 года, которым:
Шарин А.Б., <дата обезличена> года рождения,
уроженец <адрес обезличен>, ранее
судимый 17.06.2008 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам
лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-
поселения, освобожден 20.08.2008г. по отбытию наказания
осужден к лишению свободы:
- по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам без штрафа и ограничения свободы;
- по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 19.04.2010г.) к 1 году 4 месяцам;
- по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 28.04.2010г.) к 1 году 4 месяцам.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 8 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
При обстоятельствах изложенных в приговоре, Шарин признан виновным в совершении разбойного нападения с целью хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в совершении незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере по 2 эпизодам, с массой марихуаны 12,24 гр. и 9, 22 гр. В г. Новороссийске 13.01.2010г. он совершил разбой в отношении У., приставил к ее горлу кухонный нож и потребовал деньги, завладев деньгами в сумме 500 руб. с места преступления скрылся.
В судебном заседании осужденный вину свою не признал.
Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., выслушав мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Шарин А.Б. просит отменить приговор, указывая в обоснование своих доводов на то, что он не виновен в совершении преступления, потерпевшая и свидетели его оговорили, его отпечатков пальцев на ноже не обнаружено.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Обстоятельства, при которых совершено преступление, и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, установлены судом верно.
Вопреки доводам кассационной жалобы, виновность Шарина А.Б. в совершении преступлений материалами уголовного дела установлена, подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и приведенными в приговоре.
Так, потерпевшая У. показала суду, что 13.01.2010г. Шарин спросил, получила ли она пенсию Гарликова, она ответила, что получила. Неожиданно Шарин схватил со стола нож и приставил ей к горлу, угрожал, что порежет и убьет, требовал 3000 руб. Ей 73 года, она испугалась, угрозу убийством восприняла реально и отдала ему 500 руб., которые были с собой. Забрав деньги, Шарин выбежал из квартиры.
Свидетель К. показала суду, что 13.01.2010г. Шарин с ножом угрожая убийством У. требовал у нее деньги - пенсию Гарликова. Видимо она отдала ему деньги, и он сразу выбежал из квартиры.
Свои показания У. и К. подтвердили на очных ставках с осужденным Шариным.
Свидетель З. показала суду, что в январе 2010г. со слов У. Шарин напал на нее с ножом и требовал деньги.
Свидетель П. показал, что 19.04.2010г. на железнодорожной платформе г. Новороссийска он, направляясь к Шарину увидел, как Шарин выбросил газетный сверток. Были приглашены понятые, сверток изъят, и взяты смывы рук у Шарина. 28.04.2010г. в дежурной части милиции, при личном досмотре в носке у Шарина обнаружили газетный сверток с растительной массой зеленого цвета.
Свидетели Р., Т., М., Г., Б., Ц. дали суду аналогичные показания.
Свои показания свидетели П., Р. подтвердили на очных ставках с Шариным.
Из заключения эксперта № 456 от 20.04.2010г. растительная масса в газетном свертке, изъятом 19.04.2010г. является наркотическим средством – марихуаной, с массой сухого вещества 12,24 гр.
Как видно из заключения эксперта № 476 от 29.04.2010г. растительная масса, изъятая при личном досмотре у Шарина 28.04.2010г. является наркотическим средством – марихуаной с массой сухого вещества 9, 22 гр.
Показания потерпевшей подтверждается ее заявлением о совершенном преступлении, протоколом осмотра места происшествия и другими документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Оценив в соответствии со ст.88 УПК РФ, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд учел все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы, и сделал обоснованный вывод о виновности Шарина А.Б. в связи с чем, доводы осужденного о его непричастности к совершенным преступлениям по делу нельзя признать состоятельными.
Юридическая оценка действий осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ по двум эпизодам преступлений судом дана верная, с приведением мотивов.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании.
Мотивы, по которым суд принял доказательства обвинения, в приговоре приведены.
Оснований сомневаться в выводах суда у коллегии не имеется.
Доказательства, положенные в основу осуждения Шарина А.Б. собраны с соблюдением требований ст.ст.74,75,85,86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не имеется.
Что касается доводов осужденного об оговоре его со стороны потерпевшей и свидетелей, то они не состоятельны, так как проверялись судом и не нашли своего подтверждения.
Суд учел при назначении наказания Шарину А.Б. характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности –отрицательную характеристику, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, совершение тяжкого преступления и двух преступлений средней тяжести в связи с чем, судебная коллегия считает приговор справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 августа 2010 года в отношении Шарина А.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.