Судья - Язвенко В.М.Дело № 22-6725/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Краснодар10 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующего Колесникова Н.Г.
судейШпортько Е.В., Иванова А.А.
с участием прокурора Аверковой Е.Г.
при секретаре Шаповал В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Сираева Н.М. на приговор Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 30 сентября 2010 года, которым
Сираев Н.М., <дата обезличена> года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судим 12.07.2010 года по ч.2 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года,
осужден по ч.4 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортным средством на три года и самостоятельным исполнением наказания по приговору от 12.07.2010г.
Заслушав доклад судьи Шпортько Е.В., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Аверковой Е.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда, постановленным с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, Сираев Н.М. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, совершенным лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшим по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено 21 июня 2010 года около 19 часов 20 минут на ул.Аллея Челтенхема Хостинского района г.Сочи в направлении движения от микрорайона Старая Мацеста в сторону Курортного проспекта г.Сочи, возле строительной базы «Мостоотряд-4», при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Сираев Н.М. просит изменить приговор суда и смягчить назначенное наказание, применить к нему положения ст.73 УК РФ или назначить отбытие наказания в колонии-поселении. При этом ссылается на то, что на его иждивении находится 80-летняя больная мать, он проживал в г.Сочи на съемной квартире, трудился на двух работах, чтобы содержать жену и детей. По месту работы и жительства пользовался уважением, спиртным не злоупотреблял.
В письменных возражениях на кассационную жалобу помощникпрокурора Хостинского района г.Сочи Нестеренко О.А. указывает на необоснованность доводов осужденного и просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, утверждая, что назначенное Сираеву Н.М. наказание является справедливым.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела,
судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона.
Суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку действиям Сираева Н.М., квалифицировав их по ч.4 ст.264 УК РФ.
В обжалуемом приговоре суд привел мотивы принятого им решения в части определения вида и размера наказания, с учетом данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств дела.
Наказание Сираеву Н.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и не превышает установленный законом размер – 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе в отношении смягчения наказания, были известны суду первой инстанции, оценивались им при назначении наказания и не могут служить основанием к изменению приговора.
Довод жалобы осужденного о наличии на иждивении больной престарелой матери, жены и детей материалами дела не подтверждается.
Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о том, что «на момент совершения вышеуказанного преступления Сираев Н.М. был судим за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ», А также ссылку суда, что «подсудимый совершил преступление, будучи ранее судимым».
Указание суда на это обстоятельство противоречит материалам дела: преступление, за которое Сираев Н.М. осужден настоящим приговором, совершено 21.06.2010 года, а осужден он по предыдущему приговору позднее - 12.07.2010 года.
Исключая из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на указанное обстоятельство, судебная коллегия не усматривает оснований для снижения Сираеву Н.М. наказания.
За исключением вносимого изменения, иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона из материалов дела не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Хостинского районного суда г.Сочи от 30 сентября 2010 года в отношении Сираева Н.М. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о том, что «на момент совершения вышеуказанного преступления Сираев Н.М. был судим за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ», а также то, что «подсудимый совершил преступление, будучи ранее судимым».
В остальном тот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи