Судья Пустовалова Л.Р.Дело № 22 – 6522/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар«27» октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Толстоусов В.П.
судей Маслова К.Г., Голышевой Н.В.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной на приговор Тихорецкого городского суда от 13 августа 2010 года, которым:
Радуль К.Г., <дата обезличена>
рождения, уроженка <адрес обезличен>,
<адрес обезличен>, <данные изъяты>
<данные изъяты>, проживающая
по адресу: <адрес обезличен>,
<адрес обезличен>,
<адрес обезличен>, ранее судимая:
24.10.2002 г. Тихорецким городским
судом по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ
к 6 годам лишения свободы,
30.07.2008 г. освобождена по отбытию
признана виновной и назначено наказание:
по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без ограничения свободы,
по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без ограничения свободы,
по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без ограничения свободы,
по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа
по ч. 4 ст. 150 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет без ограничения свободы,
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет, без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда Радуль К.Г. признана виновной в совершении трех эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотического средства, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также в совершении одного эпизода покушения на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Этим же приговором суда, Радуль К.Г. признана виновной в вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обмана, совершенное родителем, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления.
В судебном заседании подсудимая Радуль К.Г. вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства семян мака и маковой соломы признала полностью. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ не признала.
Заслушав доклад судьи Толстоусова В.П., выступление адвоката Тарасовой И.Э., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия:
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденная отрицает свою причастность к совершению преступлений, утверждает, что ее малолетняя дочь не участвовала в сбыте наркотических средств. Просит судебную коллегию отменить приговор суда, прекратив в отношении нее уголовное преследование.
В возражениях на доводы кассационной жалобы государственный обвинитель Лабашев И.И. просит приговор оставить без изменения, как законный и мотивированный, а жалобу осужденной – без удовлетворения, приводит доводы в обоснование своей просьбы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела.
Что касается доводов жалобы осужденной о недоказанности ее вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ, то они полностью опровергаются материалами дела и являются необоснованными, судебная коллегия полагает, что по этим основаниям данные доводы не подлежат удовлетворению.
Так вина Радуль К.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ, подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей Ч., Д., И., В. и С., а также письменными материалами уголовного дела.
Кроме признательных показаний подсудимой вина Радуль К.Г. в покушении на сбыт наркотических средств, подтверждается показаниями свидетелей У., К., М., С., И., Б., Д., Е. и А., допрошенных в ходе судебного заседания и письменными материалами уголовного дела.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденной в той части, что судом не добыто достаточных доказательств ее вины в совершении преступлений, судебная коллегия считает противоречащими тем доказательствам, которые были исследованы в ходе судебного следствия и указанными судом в приговоре. Эти доказательства добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и ничем опорочены не были, и у судебной коллегии сомнений в их достоверности не возникает.
Доводы жалобы осужденной Радуль К.Г. о том, что к ней применялось физическое и моральное воздействие, являются по мнению судебной коллегии, необоснованными. Радуль К.Г. на стадии предварительного расследования не обращалась с жалобами в суд или прокуратуру на неправомерные действия сотрудников правоохранительных органов. Как полагает судебная коллегия, Радуль К.Г., пытается таким образом уйти от ответственности за совершенные ей преступления.
Мера наказания осужденной в виде лишения свободы судом назначена в соответствии с требованиями ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела и данных о личности. Наказание назначено соразмерно содеянному и оснований для отмены приговора судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно – процессуального закона влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тихорецкого городского суда от 13 августа 2010 года, в отношении Радуль К.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.