Судья Минко В.В.Дело № 22 – 6354/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар«27» октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Толстоусова В.П.
судей Перфиловой Л.М., Маслова К.Г.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Завальнюк Ю.А., кассационные жалобы осужденного Ванярхина С.В. и его адвоката Семенова Н.П. на приговор Белоглинского районного суда от <дата обезличена>, которым:
Ванярхин С.В., <дата обезличена> года рождения, уроженец х. <адрес обезличен>, проживающий там же, <данные изъяты> ранее судимый Белоглинским районным судом по п.п. «а, б, в» ч. 3 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов,
признан виновным и назначено наказание:
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Ванярхин С.В. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства(по ходатайству осужденного), то есть в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Толстоусова В.П., мнение прокурора Амбарова Д.М., поддержавшего доводы кассационного представления государственного обвинителя, выступление осужденного и его адвоката Семенова Н.П., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия:
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении государственный обвинительЗавальнюк Ю.А. не оспаривая виновности и квалификации содеянного, просит судебную коллегию отменить приговор с направлением дела на новое судебное рассмотрение ввиду неправильного применения уголовного закона.
В кассационных жалобах осужденный и его адвокат, так же, как и автор кассационного представления не оспаривая виновности содеянного, просят изменить приговор, назначив наказание не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела.
Вина осужденного в совершении преступления, указанного в приговоре, материалами дела доказана полностью и авторами кассационных жалоб и кассационного представления не оспаривается, кроме того, в порядке особого судопроизводства квалификация содеянного под сомнение не ставилась.
Судебная коллегия полагает, что доводы кассационного представления подлежат удовлетворению частично.
Из материалов дела усматривается, что Ванярхин С.В. приговором Белоглинского районного суда от 15 июля 2010 г. был осужден по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» УК РФ по совокупности преступлений к 240 часам обязательных работ.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены приговора суда не имеется, поскольку вопрос о частичном или полном присоединении неотбытого наказания по приговору Белоглинского районного суда от 15 июля 2010 года в виде обязательных работ суд может решить после вступления настоящего приговора в законную силу, в порядке ст. 397 УПК РФ.
Доводы кассационного представления о снижении наказания в виду того, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, совершил явку с повинной о совершенном преступлении подлежат удовлетворению.
Судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное приговором суда от 07 сентября 2010 года наказание на четыре месяца и считать его осужденным сроком на два года и восемь месяцев.
Нарушений уголовно – процессуального закона влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 60-63 УК РФ,ст. ст. 377, 378, 383, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Белоглинского районного суда от 31 августа 2010 года в отношении Ванярхина С.В. изменить:
Снизить назначенное Ванярхину С.В. наказание в виде лишения свободы на четыре месяца.
Считать Ванярхина С.В. осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года и восемь месяцев.
В остальной части этот же приговор суда в отношении Ванярхина С.В. оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя Завальнюк Ю.А. - удовлетворить частично.
Кассационные жалобы осужденного и его адвоката Семенова Н.П. – оставить без удовлетворения.