Судья Семенов Е.А.Дело № 22 – 6531/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар«27» октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Толстоусова В.П.
судей Голышевой Н.В., Маслова К.Г.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Панфилова Р.С. на постановление судьи Тихорецкого городского суда от 17 августа 2010 года, которым: оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 107 г. Тихорецка от 22.07.2010 г. о возвращении уголовного дела в отношении Б. Тихорецкому межрайонному прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом, а апелляционное представление оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Толстоусова В.П., мнение прокурора Амбарова Д.М., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Б. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель Панфилов Р.С. просит отменить постановление судьи ввиду нарушений уголовно-процессуального закона, приводит доводы в обоснование своей просьбы.
Обсудив доводы кассационного представления, проверив все материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Основанием возвращения уголовного дела послужило вручение обвинительного акта обвиняемой Б. не лично прокурором, а дознавателем, что, по мнению суда, не позволяет признать обвинительный акт врученным.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если копия обвинительного акта не была вручена обвиняемому.
В соответствии с ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 226 УПК РФ копия обвинительного заключения (акта) с приложениями вручается прокурором обвиняемому.
Не имея копии обвинительного заключения (акта), обвиняемый не владеет сведениями о тех доказательствах, которыми сторона обвинения будет доказывать его виновность в преступлении, и, следовательно, не сможет подготовиться к своей защите. Судебная коллегия полагает, что нарушение указанной нормы влечет возвращение уголовного дела прокурору в порядке п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.
Согласно материалам уголовного дела, копия обвинительного акта 14.07.2010 года по письменному поручению прокурора была вручена обвиняемой Б. старшим дознавателем УВД по Тихорецкому району Л.
Из представленного материала усматривается, что факт вручения обвинительного акта обвиняемой Б. подтвержден распиской, находящейся в материалах уголовного дела. Кроме того, в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанций подсудимая Б. не отрицала факта получения ею копии обвинительного акта. Соответственно, судебная коллегия считает, что право обвиняемойБ., предусмотренное п. 2 ч. 4 ст. 47 УПК РФ на стадии досудебного производства нарушено не было.
Как обоснованно указано в кассационном представлении, существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, препятствующих рассмотрению уголовного дела и вынесению приговора, допущено не было. Следовательно, возвращая уголовное дело прокурору, мировым судьей и судом апелляционной инстанции нарушены требования, предусмотренные ст. 237 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, по доводам, изложенным в кассационном представлении, с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
При новом судебном рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения норм уголовно-процессуального закона и принять правильное решение по материалу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Тихорецкого городского суда от 17 августа 2010 года (которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 107 г. Тихорецка от 22.07.2010 г. о возвращении уголовного дела в отношении Б. Тихорецкому межрайонному прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом, а апелляционное представление оставлено без удовлетворения) - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Кассационное представление государственного обвинителя Панфилова Р.С. – удовлетворить.