СудьяГорлов В.С.№ дела 22-6541-2010
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар27 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующегоАмбарова М.В.
судейГришиной Т.А. и Денисенко В.Г.
рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2010 года дело по кассационной жалобе защитника З. – адвоката Пырхова А.Н. на постановление Ленинградского районного суда от 17.09.2010., которым ему отказано в удовлетворении жалобы, принесенной в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие старшего следователя СО при ОВД по Ленинградскому району Т.
Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Адвокат Пырхов А.Н. просил признать незаконным факт неуведомления следователем Т. З. о возбуждении против него 16.08.2010. уголовного дела по ч. 1 ст. 201 УК РФ.
Отказав в удовлетворении данной жалобы, суд сослался на ее необоснованность, т.к. в деле имеется копия извещения, направленного З. 17.08.2010.
В кассационной жалобе защитник просит отменить состоявшееся судебное решение, мотивируя это отсутствием доказательств названного факта по причине непредоставления органами следствия документов, подтверждающих сдачу письма на почту.
В возражениях на жалобу принимавший участие в судебном заседании прокурор Ц. предлагает согласиться с судебным постановлением, считая его соответствующим требованиям закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит необходимым постановление суда оставить без изменения.
Так, в соответствии с редакцией ч. 4 ст. 146 УПК РФ при возбуждении уголовного дела следователь уведомляет заявителя, а также лицо, в отношении которого вынесено такое постановление.
Конкретная форма уведомления, в том числе его обязательное направление через личное вручение работникам почты, а не почтовый ящик, законом не определена.
В деле присутствует копия одновременного извещения о возбуждении дела З. и заявителя М. с датой отправки – 17.08.2010. и исходящим номером канцелярии СО ОВД по Ленинградскому району.
По пояснениям в судебном заседании М. он его получил.
При таких обстоятельствах какие-либо нарушения норм уголовно-процессуального законодательства со стороны следователя отсутствовали и вынесенное судом постановление отмене не подлежит.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинградского районного суда от 17 сентября 2010 года по жалобе защитника З. – адвоката Пырхова А.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи