Судья Гусихин Н.Я.№ - 22-6662-2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар« 10 « ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Горбань В.В.
судей: Бакланова В.П., Курдакова Г.Л.
с участием сторон : прокурора Пилтоян Н.Х., осужденного Зыкина В.П. и адвоката Сухомлинского А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании « 10 « ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Зыкина В.П. и возражения государственного обвинителя В.
на приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 22.09.2010 года
которым – Зыкин В.П., <дата обезличена> года рождения в <адрес обезличен>, ранее не судимый осужден по п. «в» ч.2 ст. 163, п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст. 159, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагающей необходимым приговор оставить без изменения, осужденного Зыкина В.П. и адвоката Сухомлинова А.В. судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Зыкин В.П., признан виновным в том, что совершил вымогательство, под угрозой применения насилия, с применением насилия, грабеж чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, он же совершил мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Зыкин В.П. вину признал полностью. Дело рассматривалось при особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Зыкин В.П. не оспаривая своей виновности и доказанности в совершении преступления, просит снизить наказание считая, что суд назначая суровое наказание, не принял во внимание, что он воспитывался в детском доме, окончил профессиональное училище, скоро от государства должен получить квартиру, но если у него будет судимость, то он не сможет претендовать на неё.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель В. высказывает несогласие с доводами кассационной жалобы и просит приговор, в части назначенного наказания, оставить без изменений.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав мнение прокурора, адвоката и осужденного находит приговор законным и обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемый к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьи Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Указанные требования закона судом выполнены.
Из материалов дела видно, что наказание осужденному Зыкину В.П.назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43 ч.2, 60-61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в пределах санкций соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени участия общественной опасности совершенного им преступления, данных его личности и всех обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитания, наличие обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылается в своей кассационной жалобе осужденный.
Назначенное ему наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, как об этом ставиться вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением осужденного по делу не имеется.
При таких данных судебная коллегия считает неубедительными доводы кассационной жалобы на несправедливость назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 22.09. 2010 года в отношении Зыкина В.П. оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.