Судья Садов Б.Н.№ - 22-6609 -2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар« 03 « ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Рубана В.В.
судей: Бакланова В.П.,Таллинского О.Л.
с участием сторон : прокурора Пилтоян Н.Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании « 03 « ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Свиридова Г.О.
на приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 26.08. 2010 года
которым – Свиридов Г.О., 21.11. 1984 года рождения в <адрес обезличен>, ранее судимый <дата обезличена> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима..
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагающей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Свиридов Г.О., признан виновным в том, что совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище гражданина при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Свиридов Г.О. вину признал полностью. Дело рассматривалось при особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Свиридов Г.О. не оспаривая своей виновности и доказанности в совершении преступления, просит снизить наказание считая, что суд назначая наказание не учел его положительные характеристики, признание своей вины. наличие на иждивении двух несовершеннолетних сестер и бабушки-инвалида и назначил слишком суровое наказание.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав мнение прокурора, находит приговор законным и обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемый к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьи Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи
Указанные требования закона судом выполнены.
Из материалов дела видно, что наказание осужденному Свиридову Г.О.назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43 ч.2, 60-61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в пределах санкций соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени участия общественной опасности совершенного им преступления, данных его личности и всех обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитания, наличие обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылается в своей кассационной жалобе осужденный.
Назначенное ему наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, как об этом ставиться вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением осужденного по делу не имеется
При таких данных судебная коллегия считает неубедительными доводы кассационной жалобы на несправедливость назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 26.08.2010 года в отношении Свиридова Г.О. оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.