Краснодарский краевой суд
Дело № 22-6492 -10
Кассационное определение
г.Краснодар27 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Толстоусова В.П.,
судейНетишинского В.С. и Маслова К.Г.,
с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., прокурора- Амбарова Д.М., защитника осужденного, адвоката Чамалиди Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Остапенко А.О. в защиту осужденного на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 14.09.10, которым
Харламов Р.М., родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, судимый
признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., объяснения защитника, настаивавшего на просьбах и доводах, приведенных в кассационной жалобе, мнение прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе содержится просьба об отмене приговора и оправдании Харламова в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В обоснование доводов указывает, что в ОМ-1 УВД по г. Краснодару личный досмотр Харламову не проводили, наркотические средства не изымали, на освидетельствование не возили. Харламов ни на следствии, ни в суде себя виновным не признавал, сотрудниками милиции были составлены протоколы с искаженными данными, которые Харламов отказался подписывать.
Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении незаконных действий с наркотическими средствами, о квалификации его действий являются обоснованными.
Вина Харламова подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом личного досмотра Харламова, протоколом осмотра изъятых предметов, заключениями экспертов по изъятым у осужденного вещественным доказательствам, показаниями свидетелей Х., С., Г., Л., А., К., Р. и другими доказательствами, исследованными судом и которым в приговоре дана надлежащая оценка.
Как следует из материалов дела, в суде первой инстанции Харламов приводил в свою защиту аналогичные доводы.
Мотивы, по которым эти доводы были отвергнуты, приведены в приговоре, оснований для сомнений в достоверности выводов суда не имеется.
Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при назначении наказания.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 14.09.10 в отношении Харламова Р.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.