Судья Улановская Т.В.№ - 22-6665 -2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар« 10 « ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Горбань В.В.
судей: Бакланова В.П., Курдакова Г.Л.
при секретаре судебного заседания Половинском М.М., с участием сторон : прокурора Пилтоян Н.Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании « 10 « ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного К. и возражения на неё государственного обвинителя В.
на приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 17.09.2010 года
которым – Картышев А.А., **.**.**** года рождения в <адрес обезличен>, ранее судимый 16.04.2010 года по п. «а» ч.2 ст.166, п.»а» ч.2 ст.166,Ю п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166,п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, п. «а,б» ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 3 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. У
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагающей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Картышев А.А., признан виновным в том, что 19.12.2009 года совершил кражу чужого имущества-сотового телефона стоимостью 4500 рублей у потерпевшей Х., с причинением ей значительного ущерба, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Картышев А.А. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Картышев А.А. не оспаривая своей виновности и доказанности в совершении преступления, просит снизить наказание до 1 мес. лишения свободы считая, что суд назначая наказание, не учел, что свою вину он признал полностью, написал явку с повинной, его несовершеннолетний возраст, и то, что он ранее был осужден за другие преступления.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель В. высказывает несогласие с доводами кассационной жалобы и просит приговор оставить без изменений.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав мнение прокурора, находит приговор законным и обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемый к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьи Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Указанные требования закона судом выполнены
Из материалов дела видно, что наказание несовершеннолетнему осужденному Картышеву А.А.назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43 ч.2, 60-61, 89 УК РФ, в пределах санкций соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени участия общественной опасности совершенного им преступления, данных его личности, несовершеннолетнего возраста и всех обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитания, наличие обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылается в своей кассационной жалобе осужденный.
Назначенное ему наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, как об этом ставиться вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением осужденного по делу не имеется.
При таких данных судебная коллегия считает неубедительными доводы кассационной жалобы на несправедливость назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 17.09. 2010 года в отношении Картышева А.А. оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.