Судья Гетманенко С.А.№ 22-6893 - 10
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар« 10 « ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Горбань В.В.
судей: Бакланова В.П., Курдакова Г.Л.
при секретаре судебного заседания: Половинском М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Л.
на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25.10. 2010 года
которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Л., <дата обезличена> года рождениясроком на 1 мес., всего до 3 мес., т.е. до 26.11.2010 года.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пилтоян Н.Х. полагавшей необходимым постановление оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного расследования Л. обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ.Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Л. меры пресечения в виде содержания под стражей сроком на 1 месяц. Суд удовлетворил ходатайство.
В кассационной жалобе осужденный Л. указывает, что он не согласен с постановлением, поскольку оно незаконно и необоснованно. При принятии данного решения суд не учел, что он тяжело болен туберкулезом, следствием не предоставлено доказательств о том, что он может скрыться от следствия и суда, либо заниматься преступной деятельностью, положительно характеризуется, его вина не установлена. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, заслушав прокурора, обвиняемого и защитника судебная коллегия находит, что постановление законно, обоснованно.
В соответствии со ст. 110 ч.1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97,99 УПК РФ
Данные требования уголовно-процессуального закона судьей при продлении меры пресечения обвиняемому Л. нарушены не были.
Принимая решение о продлении срока содержания меры под стражей обвиняемому Л., суд подробно исследовал представленные материалы и, руководствуясь требованиями ст.ст. 97,99,108,109 УПК РФ, с учетом того, что суду не представлено данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу, а также то, что основания предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ, для избрания меры пресечения не изменились, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, рода занятий и обстоятельств дела, принял обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.109, 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25.10.2010 года о продлении Л. меры пресечения в виде содержания под стражу оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.