Судья Хайрутдинова О.С.Дело № 22-6473
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар10 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей Еремеевой А.Г., Денисенко В.Г.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Гулькевичского районного суда от 20 октября 2010 года, которым
Прудников А.В.,
родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>,
<адрес обезличен>,
ранее судимый: 22.03.2010 года по ст. 260 ч. 2 п.
«а» УК РФ к 240 часам обязательных работ
Осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 2 года 10 дней лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи , объяснение Прудникова А.В. и адвоката Коваленко В.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Пшидаток С.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Прудников признан виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, при этом учесть признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, нахождение на иждивении матери и отца.
В возражениях на жалобу прокурор Щербинин В.А. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым и просит оставить его без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
При назначении наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности осужденного, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и явка с повинной, а также рецидив преступлений.
Назначенное Прудникову наказание соответствует требованиям ст. ст. 60-63 УК РФ, ст. 316 УПК РФ и является справедливым.
Оснований для изменения приговора, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Гулькевичского районного суда от 7 сентября 2010 года в отношении Прудников А.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи