Судья Дьяченко В.И.Дело № 22-6250/2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Краснодар«13» октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего- судьи Карпенко Н.А.,
судей- Евсеева С.В. и Кулькова В.И.,
при секретаре- Прохорове А.Ю.,
с участием прокурора- Украинчук И.С.,
осужденного- Медведкова С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе потерпевшей Г.О.А на приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 01.09.2010 года, которым
Медведков Станислав Андреевич, <дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>
<адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден к наказанию в виде лишения свободы: по ст.125 УК РФ - на срок 01 год.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с лишением права управлять транспортными средствами на 03 года.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы судом определено считать условным с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев.
В пользу Г.О.А с Медведкова С.А. взыскано в качестве компенсации причиненного морального вреда 150.000 руб. и в счет возмещения затрат за услуги адвоката 20.000 руб.
Заслушав доклад судьи Евсеева С.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационной жалобы, возражений на нее осужденного и государственного обвинителя, выслушав пояснения осужденного, просившего в удовлетворении жалобы отказать, и мнение прокурора, полагавшего возможным кассационную жалобу удовлетворить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Медведков С.А. признан виновным в совершении преступления, которое квалифицируется как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Он же признан виновным в заведомом оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, когда виновный сам поставил это лицо в опасное для жизни состояние и имел возможность оказать ему помощь.
Согласно приговору указанные преступления были совершены Медведковым С.А.
<дата обезличена> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
2.
В судебном заседании осужденный свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном.
В кассационной жалобе потерпевшей Г.О.А, не оспаривавшей квалификации противоправных действий осужденного и назначенного наказания, указывается, что та не согласна с суммой взысканной судом компенсации морального вреда, считая, что причиненный ей вред должен был быть оценен значительно больше.
Суд не в полной мере учел, что в результате преступных действий Медведкова С.А. она, лишившись ноги, стала инвалидом; осталась без работы, в связи с чем ее семья, в которую входят и трое ее несовершеннолетних детей, оказалась в трудном материальном положении.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель по делу Лищенко С.П. и осужденный, считая приговор законным и обоснованным, просят оставить его без изменения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходи к следующим выводам.
Виновность Медведкова С.А. в совершенных преступлениях подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, признанными судом достоверными, допустимыми и достаточными для сделанного вывода.
Квалификация содеянного осужденным дана судом правильно.
Наказание Медведкову С.А. назначено судом в соответствии с требованиями закона.
При разрешении исковых требований, касающихся взыскания компенсации причиненного морального вреда, судом обоснованно признано, что в результате дорожно-транспортного происшествия Г.О.А понесла физические и нравственные страдания, в связи с чем осужденный должен возместить последней причиненный моральный вред.
Определяя размер компенсации суд также обоснованно с учетом требований разумности и справедливости, приняв во внимание, что преступления, совершенные Медведковым С.А. отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести, сам осужденный не работает, учится, не получая стипендии, в учебном заведении, находится на иждивении матери, его действия, направленные на добровольное заглаживание причиненного вреда, установил данную сумму.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 01.09.2010 года в отношении Медведкова Станислава Андреевича оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей Г.О.А – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -