Судья Юхименко В.Г.Дело № 22 – 6642/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар03.11.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
Председательствующего:Амбарова М.В.
Судей:Денисенко В.Г.
Клиенко Л.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Ленинградского района Фадеева И.В. на постановление судьи Ленинградского районного суда от 13 октября 2010 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, которым ст. следователю Т. отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
С., <дата обезличена> г.р., уроженца <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого по п. «а», «б» ч.4 ст.204 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда, объяснение обвиняемого С. и его адвоката Филимонова С.А., мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., поддержавшей кассационное представление, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационном представлении заместитель прокурора Ленинградского района Фадеев И.В. просит постановление суда отменить, поскольку суд не учёл требований уголовно - процессуального закона, тяжесть преступления, данные о личности С. и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
В возражениях на кассационное представление прокурора С. просит постановление суда оставить без изменения, поскольку доводы представления считает необоснованными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на них, Судебная коллегия находит постановление судьи незаконным и необоснованным, следовательно, подлежащим отмене.
К этому убеждению Судебная коллегия приходит на основании того, что С. не работает, не имеет постоянного источника доходов, что может послужить поводом к совершению нового преступления с корыстной целью. Кроме того, преступление совершено С. в составе группы лиц по предварительному сговору.
Судом I инстанции не в полной мере учтена тяжесть совершенного С. преступления.
Доводы прокурора о том, что С. может скрыться от следствия и суда, может заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу судом первой инстанции, не опровергнуты.
Данные обстоятельства дают основания полагать, что С., обвиняемый в совершении особо тяжкого преступления, оставаясь на свободе, может продолжить совершение преступных действий, а также, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования или от суда.
Таким образом, кассационное представление государственного обвинителя Фадеева И.В. подлежит удовлетворению, а постановление суда отмене.
При новом рассмотрении данных материалов дела суду следует учесть изложенное и принять решение в соответствии с требованиями Главы 13 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 п.1, 380 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинградского районного суда от 13 октября 2010 года в отношении С. отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Кассационное представление заместителя прокурора Ленинградского района Фадеева И.В. - удовлетворить.
Председательствующий
Судьи