Судья Лисовец А.дело № 22- 6751/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар10 ноября 2010 годаСудебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Коннова А.А.
Cудей Перфиловой Л.М. и Нетишинского В.С.
с участием прокурораЧумакова И.А.заявителя Ш.
при секретаре судебного заседания помощника судьи Русакович Н.Е..
рассмотрела в открытом судебном заседаниикассационную жалобу Ш. на постановлениеКущевского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2010года, которым
жалоба обвиняемой Ш. надействия следователя оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы кассационной жалобы, выслушав Ш., поддержавшую доводы своей жалобы, мнениепрокурора Чумакова И.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Предварительным следствием в отношении Ш. возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 286 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела из Кущевской ЦРБ поступило сообщение о том, что Ш. находится на стационарном лечении в больнице и что следственные действия с нею невозможны. В последующем в больницу 05.04.2010 года и 12.07.2010 года следователем были сделаны запросы о продолжительности лечения обвиняемой. При получении ответа из больницы о выздоровлении Ш. предварительное расследование по уголовному делу было возобновлено.
Ш. обратилась в суд с жалобой на действия следователя. В удовлетворении ее жалобы было отказано.
В кассационной жалобе Ш. указывает, что в ходе расследования уголовного дела она заболела и 24 марта 2010 года предварительное расследование было приостановлено. 28 апреля 2010 года по выходу из больницы она сообщила следователю о своем выздоровлении, однако, предварительное расследование было возобновлено лишь 13 июля 2010 года. Считает, что с 29 апреля, после ее выздоровления начал течь срок предварительного расследования и по состоянию на 29 августа срок расследования дела должен быть продлен Председателем следственного комитета при прокуратуре РФ. Считает дело необоснованно приостановленным с 29 апреля 2010 года по 13 июля 2010 года и указанный срок, по мнению Ш., должен быть зачтен в общий срок предварительного следствия. Просит постановление суда отменить.
Судебная коллегия, исследовав все материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, следователь С., получив сообщение о болезни обвиняемой Ш., 24.03.2010 года направляет запрос в МУ «Кущевская центральная больница», в котором просит сообщить о сроке лечения Ш.. Согласно сообщению больницы проведение следственных действий с Ш. невозможно и по этим основаниям предварительное следствие приостановлено. 05 мая 2010 года следователь вновь делает запрос в больницу и получает ответ, что курс лечения Ш. продлится до 30 мая 2010 года и что проведение следственных действий с нею нежелательно. 12 июля 2010 года проведение предварительного расследования поручается следователю Д., который в этот же день направляет запрос в больницу о состоянии здоровья Ш.. Получив ответ о ее выздоровлении, тут же возобновляет предварительное расследование по делу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 211 УПК РФ предварительное следствие возобновляется на основании постановления следователя после того, как отпали основания его приостановления.
Таким образом, следователь Д., получив сообщение о выздоровлении обвиняемой, то есть, установив, что отпали основания приостановления расследования по делу, сразу же возобновил следствие. При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо уведомления обвиняемой о выздоровлении и желании приступить к проведению следственных действий.
При таких обстоятельствах доводы жалобы Ш. на действия следователя судебная коллегия считает не состоятельными и не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
ПостановлениеКущевского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу Ш. – без удовлетворения.
<номер обезличен>
<номер обезличен>