Судья Семенихин Ю.В.Дело № 22-6721/2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Краснодар«27» октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего- судьи Майорова А.П.,
судей- Евсеева С.В. и Басова И.Е.,
при секретаре- Капцовой М.В.,
с участием прокурора- Ноженко А.С.,
адвоката- Насонова Н.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе адвоката Насонова Н.И. в интересах Н.Е.А на постановление Динского районного суда Краснодарского края от 19.10.2010 года, которым
ходатайство следователя СО при ОВД по Динскому району Г.С.В от
19.10.2010 г. об избрании в отношении подозреваемого Н.Е.А
Н.Е.А, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>-
<адрес обезличен>, ранее не судимого, меры пресечения в виде заключения под
стражу – удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Евсеева С.В., изложившего обстоятельство дела, содержание постановления суда и кассационной жалобы, выслушав пояснения адвоката Насонова Н.И., поддержавшего доводы жалобы, и мнение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
в кассационной жалобе адвокат Насонов Н.И., действуя в интересах Н.Е.А,
просит обжалуемое судебное решение отменить и избрать в отношении его подзащитного меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, указывая в обоснование своих требований, что суд бездоказательно обосновал свое решение и учел фактически только тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Н.Е.А
Считает, что вина Н.Е.А в совершении указанного преступления не доказана, поскольку явка с повинной, сделанная подозреваемым, была написана последним под давлением, оказанном на него сотрудниками милиции.
Суд не учел того, что подозреваемый ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту своего постоянного проживания.
По мнению защиты, суд в своем решении не обосновал невозможность применения к Н.Е.А более мягкой меры пресечения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела, в том числе и протокола опознания подозреваемого потерпевшей, усматривается, что Н.Е.А обоснованно подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Принимая указанное решение, суд, как считает судебная коллегия, с учетом требований закона принял во внимание тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Н.Е.А, представленные сведения о его личности, характеризующие его отрицательно по месту жительства, а также объективные данные о том, что подозреваемый может скрыться от следствия и суда, в связи с чем обоснованно пришел к выводу о невозможности избрания в отношении Н.Е.А иной меры пресечения, кроме как связанной с заключением под стражу.
Поэтому доводы защиты о бездоказательности вывода суда судебная коллегия находит надуманными.
Утверждения защиты о наличии у Н.Е.А малолетнего ребенка ничем документально не подтверждены. Оснований не доверять сведениям, представленным следствию и суду оперативными работниками, у судебной коллегии не имеется.
Представленная защитой положительная характеристика на подозреваемого не может служить, как считает судебная коллегия, безусловным основанием для избрания в отношении подозреваемого лица меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. Она может быть принята во внимание только в совокупности с другими обстоятельствами, учитываемыми судом при разрешении вопроса об избрании подозреваемому лицу той или иной меры пресечения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не находит, в связи с чем в удовлетворении кассационной жалобы адвоката надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
постановление Динского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2010 года об избрании в отношении подозреваемого Н.Е.А меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы адвоката Насонова Н.И. отказать.
Председательствующий –
Судьи -