Судья – Капранов В.В.Дело № 22-6857/10
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар10 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующегоКоннова А.А.
и членов судаДорошенко А.М., Перфиловой Л.М.
рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Рязанова Д.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 сентября 2010 года, которым:
Рязанов Д.Н., родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, ранее судимый;
14.05.2001г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к пяти
годам лишения свободы;
14.11.2006г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам четырем месяцам лишения свободы со штрафом 3500 рублей;
29.01.2009г. по п.п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы;
осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к шести годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление защитника Суховской Н.А. и осужденного Рязанова Д.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы; выступление государственного обвинителя Чумакова И.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Рязанов не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит о снижении назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении наказания, суд не учел смягчающие обстоятельства, такие как положительные характеристики по месту жительства и месту работы, наличие на иждивении отца пенсионера.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Буга Л.А. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Рязанова основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценив которые суд правильно квалифицировал содеянное им.
Доводы осужденного Рязанова о смягчении назначенного наказания удовлетворению не подлежат, поскольку при его назначении судом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного (совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких), данные о его личности.
Обстоятельств смягчающим наказание осужденному судом не установлено.
Ссылка осужденного на то, что на его иждивении находится отец, подтверждения в материалах дела не находит.
Отягчающим обстоятельством по делу суд признал наличие особо опасного рецидива преступлений.
С учетом тяжести содеянного суд обоснованно пришел к выводу о необходимости изоляции Рязанова от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 сентября 2010 года в отношении Рязанова Д.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
<номер обезличен>
<номер обезличен>