Приговор без изменения.



Судья Ищенко А.Ю.дело № 22- 6722/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар10 ноября 2010 годаСудебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Коннова А.А.

судей Перфиловой Л.М. и Нетишинского В.С.

с участием прокурора Чумакова И.А..

адвоката Чамалиди Д.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Русакович Н

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Беседина С.Н. в защиту интересов осужденного Юрин А.Н. на приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 30.09. 2010 года, которым

Юрин А.Н., родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, зарегистрированный в селе <адрес обезличен> ранее не судимый

осужден по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) – кража у Т. – к 11 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) – кража у С. – к 10 месяцам лишения свободы;

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) – кража у Ж. – к 11 месяцам лишения свободы;

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) – кража у Г. – к 11 месяцам лишения свободы;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) – кража у М. – к 10 месяцам лишения свободы;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) – кража у Г. – к 11 месяцам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) – кража у Я. – к 9 месяцам лишения свободы;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) – кража у Л. – к 10 месяцам лишения свободы;

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) – кража у Б. – к 11 месяцам лишения свободы;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) – кража у Р. – к 10 месяцам лишения свободы;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) – кража у К. – к 10 месяцам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) – кража у Ч. – к 9 месяцам лишения свободы;

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) – кража у Ч. – к 11 месяцам лишения свободы;

- по п.п. «а,б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) – кража у У. – к 10 месяцам лишения свободы;

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) – кража у Т. – к 11 месяцам лишения свободы;

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) – кража у Н. – к 11 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно Юрин А.Н. назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката осужденного, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурораЧумакова И.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Юрин А.Н. признан виновным по 9 эпизодам в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по двум эпизодам - в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

по трем эпизодам кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по двум эпизодам кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору;

в совершении хищения огнестрельного оружия;

.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено судом в особом порядке.

В судебном заседании осужденный Юрин А.Н. виновным в содеянном признал себя полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с адвокатом и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Беседин С.Н. в защиту интересов осужденного Юрин А.Н. указывает на несправедливое наказание

вследствие чрезмерной суровости. В обоснование своих доводов указывает, что судом не в полной мере учтено раскаяние Юрин А.Н. в содеянном и то, что ранее он не судим, положительно характеризуется, не в полной мере учтено мнение потерпевших. Просит приговор изменить, снизить назначенное судом наказание.

Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доводы адвоката осужденного о несправедливости приговора вследствие чрезмерно сурового наказания, не состоятельны. При назначенииЮрин А.Н. наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, характеризующегося положительно, ранее не судимого, раскаявшегося в содеянном и всех обстоятельств по делу.

Мера наказания соответствует требованиям закона, соразмерна содеянному и данным, характеризующим виновного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

ПриговорКурганинского районного суда Краснодарского края от 30 сентября 2010 года в отношении Юрин А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу его адвоката– без удовлетворения.

<номер обезличен>

<номер обезличен>

-32300: transport error - HTTP status code was not 200