Судья-Ряднев В.Ю.Дело № 22-6658/10
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар03 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующегоТолстоусова В.П.
судейДорошенко А.М., Маслова К.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 03 ноября 2010 года кассационную жалобу частного обвинителя В. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 сентября 2010 года, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка № 27 Западного округа г. Краснодара от 20 августа 2010 года об отказе в принятии заявления к производству о привлечении к уголовной ответственности М..
Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление заявителя М., поддержавшего доводы кассационной жалобы; выступление частного обвинителя В., полагавшей постановление суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе заявитель М., просит постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 сентября 2010 года отменить, оставив без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 27 Западного округа г. Краснодара от 20 августа 2010 года об отказе в приеме заявления к производству о привлечении его к уголовной ответственности. В обосновании своей просьбы указывает, что мировым судьей правильно было вынесено постановление о возврате заявления частного обвинителя В. для приведения его в соответствии с требованиями ч.ч. 5,6 ст. 318 УПК РФ и установлен срок до 20 августа 2010 года. Однако В. к указанному сроку не устранила недостатки.
В возражении на кассационную жалобу М., частный обвинитель В., просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление апелляционной инстанции суда законным и обоснованным.
Доводы М. в жалобе об отмене постановления удовлетворению не подлежат. Суд апелляционной инстанции правильно установил, что В. представила в суд первой инстанции исправленное заявление 19.08.2010 года, то есть в установленный судом срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 сентября 2010 года об удовлетворении жалобы В. оставить без изменения, а кассационную жалобу М. – без удовлетворения.
<номер обезличен>
<номер обезличен>