Судья – Ряднев В.Ю.№ 22-6846/10
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар10 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующегоКоннова А.А.
судаДорошенко А.М., Толстоусова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2010 года кассационную жалобу защитника Дидык Н.В. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 октября 2010 года, которым:
Кутенёв В.В., родившийся <дата обезличена>, в <адрес обезличен>, ранее не судимый;
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 10000 рублей.
Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление прокурора Чумакова И.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе защитник Дидык Н.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного Кутеневым, просит о смягчении назначенного наказания. Считает назначенное наказание излишне строгим, назначенным без учета смягчающих обстоятельств.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Кривоножко С.Н. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
Доводы защитника Дидык Н.В. о смягчении наказания удовлетворению не подлежат, поскольку при назначении наказания Кутенёву, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного (характеризуется положительно), смягчающие обстоятельства, в том числе и те на которые указывает в своей жалобе защитник и назначил его не связанное с изоляцией от общества.
Назначенное наказание Кутенёву по своему виду и размеру не является несправедливо суровым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 октября 2010 года в отношении Кутенёва В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.
<номер обезличен>
<номер обезличен>