Судья Кобзев А.В.Дело № 22-6380
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар3 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей Еремеевой А.Г., Гришиной Т.А.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 12 августа 2010 года, которым ВОРОНЕНКО Т.Ф. отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Загудаевой Е.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Вороненко осужден Приморским районным судом г. Новороссийска по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
По состоянию на 12.08.2010 года отбыто 2 года 6 месяцев 17 дней, не отбыто 1 год 11 месяцев 12 дней.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд в постановлении указал, что за период отбывания наказания Вороненко имеет 11 поощрений, взысканий нет, трудоустроен машинистом установки по гранулированию пластичных масс на участок по изготовлению полиэтиленовой гранулы. Вороненко имеет непогашенный иск в размере 95230 рублей. Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что Вороненко нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить, указывая на необоснованность принятого судом решения.
В возражениях на жалобу прокурор Резник Д.Ю. просит постановление суда оставить без изменения.
Изучив материал, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставления без изменения.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
При этом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора.
Как усматривается из материала, Вороненко действительно не имеет взысканий, поощрялся 11 раз за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, однако имеет непогашенный икс 89000 рублей, не принимает мер к его погашению, администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство Вороненко и полагает, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При таких обстоятельствах, выводы суда об отказе Вороненко в условно-досрочном освобождении, являются обоснованными.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления по доводам жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 12 августа 2010 года в отношении ВОРОНЕНКО Т.Ф. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи