Судья Красникова Н.Н.Дело № 22 – 6766/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар«10» ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Толстоусова В.П., Маслова К.Г.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего П.. на приговор Кореновского районного суда от 22 сентября 2010 года, которым:
Хахуцкий Е.В.,
<дата обезличена> года рождения, уроженец ст. <адрес обезличен>, проживающий там же по <адрес обезличен>, не работающий, ранее судимый Кореновским районным судом 21.06.2006 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 19.12.2008 г. по отбытию наказания
признан виновным и назначено наказание:
по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года;
по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.
в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком три года.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда Хахуцкий Е.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а также в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства (по ходатайству осужденного), то есть в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Толстоусова В.П., выступление потерпевшего П., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Чумакова И.А., полагавшего, что приговор подлежит отмене, судебная коллегия:
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе потерпевший П.., не оспаривая виновности и квалификации содеянного осужденным, высказывает свое несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания и просит изменить приговор в части назначения наказания Хахуцкому Е.В.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела.
Вина осужденного в совершении преступления, указанного в приговоре, материалами дела доказана полностью и автором кассационной жалобы не оспаривается, кроме того, в порядке особого судопроизводства квалификация содеянного под сомнение не ставилась.
Мера наказания осужденному в виде лишения свободы условно судом назначена в соответствии с требованиями ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и конкретных обстоятельств дела, данных о личности. Кроме того, судебная коллегия полагает, что все смягчающие вину обстоятельства дела, (признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной), судом первой инстанции учтены в полном объеме и должным образом.
Наказание назначено соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора и применения более строгого наказания в отношении осужденного, на чем настаивает автор кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит доводы кассационных жалоб не основанными на материалах дела и в этой связи не подлежащими удовлетворению.
Нарушений уголовно – процессуального закона влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кореновского районного суда от 22 сентября 2010 года в отношении Хахуцкого Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего П.. – без удовлетворения.
<номер обезличен>
<номер обезличен>