Судья – Балина О.Ф.Дело № 22-6686/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2010 годаг. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судейСеменовой В.Ф., Рубана В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Васильевой Л.Б. и Калустьянц В.А. на приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 мая 2010 года, которым:
Васильева Л.Б., **.**.**** года рождения,
уроженка станицы <адрес обезличен>
<адрес обезличен>, ранее не судимая
осуждена к лишению свободы:
- по ч.1 ст.232 УК РФ ( в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003г.) к 2 годам;
- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
КалустьянцВ.А., **.**.****года
рождения, уроженец <адрес обезличен>
<адрес обезличен>, ранее судимый 24.07.2001г. по п.«в» ч.2 ст.231, ст.70
УК РФ к 5 годам 5 месяцам 10 дням лишения свободы;
постановлением от 19.01.2004 года приговор приведен в
соответствие с ФЗ РФ №162 от 08.12.2003 г., постановлено
считать осужденным на основании ст.70 УК РФ к 3 годам
дням лишения свободы; освобожден 10.06.2004 г. по
отбытию наказания
осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При обстоятельствах изложенных в приговоре, Васильева и Калустьянц признаны виновными в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, выразившееся в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а также Васильева признана виновной в организации и содержании притона для потребления наркотических средств.
Весной 2009г. в <адрес обезличен> в пос. Верхнебаканский г. Новороссийска Краснодарского края Васильева и ее сожитель ФИО31 организовали и содержали притон для потребления наркотических средств. 20 мая, 10 и 17 июня, 20 сентября 2009г. они предоставили указанное жилище П. и Калустьянц, 3.12.2009г. – М., А., а 11, 13, 14 декабря 2009г. – Калустьянц, которые находясь в данном доме, внутривенно употребляли наркотическое средство без назначения врача.
21.01.2010г. там же Васильева по предварительному сговору с Калустьянц незаконно сбыли П. наркотическое средство дезоморфин, общей массой 10,2 грамм в особо крупном размере за 800 руб., но их преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, т. к. добровольно был выдан П. сотрудникам милиции и изъят из гражданского оборота.
Этим же приговором осужден Маслеха С.А., приговор в отношении которого не обжалован и не опротестован.
В судебном заседании осужденный Калустьянц В.А. вину свою признал, а осужденная Васильева Л.Б. вину свою признала частично.
Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., выслушав осужденных Васильеву Л.Б., Калустьянц В.А. и их защитников Александрову И.А. и Сухомлинова А.Б. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационных жалобах:
- осужденный Калустьянц В.А. указывает на то, что он не согласен с приговором, ссылаясь в обоснование своих доводов на то, что экспертизой неправильно определено количество изготовленного им наркотического средства, так как он изготовил 2 мл. дезоморфина, а не 10,2 мл. как указано экспертом;
- осужденная Васильева просит отменить приговор, указывая в обоснование своих доводов на то, что уголовное дело в отношении нее сфабриковано, доказательств ее вины в деле нет, обвинение построено на недопустимых доказательствах, то есть на показаниях наркозависимых лиц, чьи показания противоречивы, законом запрещена провокация и подстрекательство к совершению преступлений, в ходе судебного разбирательства ее ходатайства необоснованно отклонены, нарушен принцип презумпции невиновности.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.
Вопреки доводам кассационной жалобы, виновность Васильевой Л.Б. и Калустьянц В.А. в совершении преступления материалами уголовного дела установлена, подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и приведенными в приговоре.
Так, свидетель П. показал суду, что **.**.**** он добровольно дал согласие на участие в контрольной закупке наркотиков у Калустьянц. Для этой цели в тот же день он встретился с Калустьянц и передал ему помеченные в милиции 800 руб. для приобретения необходимых компонентов и изготовления наркотического средства, а через некоторое время Калустьянц передал ему наркотическое средство–дезоморфин, который он выдал сотрудникам милиции. В доме, где живет Васильева, изготавливают наркотики из таблеток и там их употребляют, наркотики изготавливал Маслеха, он сам раза четыре употреблял в ее доме наркотики, неоднократно давал Калустьянц таблетки для изготовления наркотика.
Свидетель А. показал суду, что в декабре 2009г. употреблял с М. наркотики внутривенно в доме, где Маслеха сожительствовал с Васильевой, знал, что они изготавливают наркотики.
Свидетели О. и Б., Л. показали, что в декабре 2009г. при обыске в доме, где живет Васильева изъяли много пузырьков от лекарств, пустые медицинские шприцы и с жидкостью розового цвета, пустые упаковки от таблеток, кастрюлю, ковш, кружку с налетом коричневого цвета, пакет с серой очищенной со спичек, бензин, муравьиный спирт, ампулы с жидкостью розового цвета. Со слов Маслеха все изъятое является ингредиентами для изготовления наркотиков.
Свидетель К. дал суду аналогичные показания.
Свидетель И. показал, что в ноябре 2009г. к нему поступила информация о том, что в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где проживает Васильева и ее сожитель ФИО33 изготавливают кустарным способом наркотики–дезоморфин, а посторонние лица там же их употребляют. В ходе проведенных обысков в указанном доме, изымались предметы, предназначенные для изготовления наркотиков, а ФИО32 и Васильева находились в состоянии наркотического опьянения и сами не отрицали, что изготавливали наркотик для личного употребления. В ходе последнего обыска Васильева и ФИО34 вновь находились в состоянии наркотического опьянения, и в шкафу был обнаружен Калустьянц в таком же состоянии. После чего возбудили уголовное дело. П. под псевдонимом «Рог» добровольно согласился на контрольную закупку наркотических средств у подсудимых. Ему выдали меченные деньги-800 руб., за эти деньги Калустьянц продал П. шприц с жидкостью розового цвета, наркотическое средство дезоморфин, которое выдал добровольно сотрудникам милиции. Позже меченные деньги-300 руб. были обнаружены в сумке у Васильевой.
Свидетели З. и Ж. дали суду аналогичные показания.
Свидетели Е. и Д. показали суду, что 21.01.2010г. в сумке, принадлежащей Васильевой Л.Б. были изъяты меченные 300 рублей.
Свидетель Г. показал, что к нему неоднократно поступали сигналы о том, что в доме, где проживают Васильева и Маслеха изготавливают наркотики и туда постоянно ходят наркоманы.
Свидетель В. показала, что на исследование ей была представлена жидкость красно-бурого цвета, это был наркотик дезоморфин, изготовленный кустарным способом, его вес был установлен точно, ошибка исключена. Весь объем жидкости, содержащей дезоморфин, является наркотикосодержащим средством.
Аналогичные показания дал Н. эксперт с 16 летним стажем.
Свидетель М. показал, что 3.12.2009г. А. предложил ему пойти в дом Васильевой и Маслеха для потребления наркотических средств. Со слов А. его пригласила туда по телефону сама Васильева. Он согласился. В доме видел предметы для изготовления наркотиков, Маслеха изготовил дезоморфин, а потом Васильева и Маслеха позвали их и вчетвером употребили наркотик. Видел, как Васильева после убирала пустые шприцы, упаковки от таблеток, пустые пузырьки от муравьиного спирта.
Из протоколов обыска от 11, 15 декабря 2009г., 21.01.2010г. в <адрес обезличен> видно, что изъяты предметы и компоненты для изготовления наркотического средства: миска, кружка с налетом коричневого цвета на внутренних стенках, шприцы, спичечные коробки без серы, пустые бумажные упаковки из-под лекарства – седалгин-нео и таблетки с указанным лекарством, жидкость с биркой муравьиный спирт и т.д.
Согласно заключений эксперта № 370-э от 14.12.2009г., № 19-э от 26.01.2010г. в следах вещества коричневого цвета с поверхности внутренней стенки металлической миски, кружки изъятых в доме Васильевой и Маслеха выявлены следовые количества наркотического средства – дезоморфина, кустарно изготовленного из кодеина и препаратов, содержащих кодеин.
Из заключения эксперта № 34-э от 03.02.2010г. видно, что жидкость красного цвета, находящаяся в медицинском шприце являются наркотическим средством-дезоморфином, изготовленным из кодеина и препаратов, содержащих кодеин, общей массой 10,2 гр.
Согласно протокола очной ставки между Васильевой и Маслеха, последний показал, что в конце мая 2009г. он с Васильевой решили организовать притон для потребления наркотиков по <адрес обезличен> в пос. Верхнебаканском г. Новороссийска, где они проживали, наркотики он изготавливал сам.
При проверке показаний на месте Маслеха подтвердил свои показания.
Кроме того, вина Васильевой Л.Б., Калустьянц В.А. подтверждается материалами ОРМ «проверочная закупка наркотических средств», протоколом явки с повинной Калустьянц В.А., в котором он сообщил о совершенном им с Васильевой Л.Б. незаконном сбыте 21.01.2010г. П. наркотического средства – дезоморфина, протоколами осмотра и прослушивания фонограмм и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных Васильевой Л.Б. и Калустьянц В.А. и дал правильную юридическую оценку их действиям в связи с чем, доводы осужденных о невиновности необоснованны.
Доводы осужденной о фальсификации дела были предметом судебного разбирательства и не нашли своего подтверждения, поэтому коллегия их считает несостоятельными.
Что касается доводов осужденного не согласного с размером наркотического средства, то они необоснованны, так как судом проверялись и не нашли своего подтверждения, выводы эксперта не вызывают сомнений в их достоверности, так как проведены квалифицированным специалистом, с соблюдением требований закона.
Доказательства, положенные в основу осуждения Васильевой Л.Б. и Калустьянц В.А. собраны с соблюдением требований ст.ст.74,75,85,86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Ходатайства, заявленные осужденной Васильевой Л.Б., были предметом судебного разбирательства и по ним приняты соответствующие решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора по делу, не имеется.
Суд учел при назначении наказания осужденным Васильевой Л.Б. и Калустьянц В.А. характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, данные о личности – посредственную характеристику на Васильеву Л.Б. и отрицательную характеристику на Калустьянц В.А., Васильева Л.Б. ранее не судима, Калустьянц В.А. является инвалидом 3 группы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признал свою вину и раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, изобличению других участников преступления, дал явку с повинной, а так же наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, поэтому назначенное им наказание коллегия считает справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 мая 2010 года в отношении Васильевой Л.Б. и Калустьянц В.А. оставить без изменения, а их кассационные жалобы – без удовлетворения.