Судья – Безуглов Е.А.Дело № 22-6676/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар10 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Семеновой В.Ф., Рубана В.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сенникова С.В. на приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 31 августа 2010 года, которым:
Сенников С.В., <дата обезличена> года рождения,
уроженец <адрес обезличен>, ранее судимый
18.11.2002г. по п. «а», п. «д» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6
месяцам лишения свободы; освобожден 17.05.2006 года;
21.02.2008г. по п. «а»ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу
лишения свободы; освобожден 31.12.2009 г. по отбытию
наказания
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
При обстоятельствах изложенных в приговоре, Сенников признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства - дезоморфина, массой 7,56 грамм в особо крупном размере 12 мая 2010г. в г. Новороссийске.
В судебном заседании осужденный вину свою не признал.
Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., выслушав осужденного Сенникова С.В. и его адвоката Сухомлинова А.Б. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Сенников С.В. просит отменить приговор, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. По мнению осужденного, шприц с наркотическим средством ему подбросили при задержании.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Сенникова С.В. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, а именно подтверждаются показаниями свидетелей Х., Е., А., Ч., Ш., Я., протоколом личного досмотра, заключением эксперта № 543 от 20.05.2010г., протоколом осмотра предметов, протоколом медицинского освидетельствования и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Сенникова С.В. и дал правильную юридическую оценку его действиям.
Доводы осужденного о том, что шприц с наркотическим средством ему подбросили несостоятельны, противоречат материалам уголовного дела.
Доказательства, положенные в основу осуждения Сенникова С.В. собраны с соблюдением требований ст.ст.74,75,85,86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, влекущего его отмену или изменение по делу, не имеется.
Наказание Сенникову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, является справедливым.
При назначении наказания осужденному суд учел положительную характеристику, участие в составе миротворческих сил в Республике Абхазии, совершение особо тяжкого преступления, наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 31 августа 2010 года в отношении Сенникова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.