Судья – Логвин Л.А.Дело № 22-6507/2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар10 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Семеновой В.Ф., Рубана В.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Коваленко И.В. и адвокатов Г., С. на приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 20 августа 2010 года, которым:
Коваленко И.В., **.**.**** года рождения,
уроженец<адрес обезличен>
<адрес обезличен>, ранее судимый 06.06.2007г. по п.п.
«б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 5
месяцам лишения свободы; освобожден 06.11.2009г. по
отбытию срока наказания
осужден к лишению свободы:
- по ч.3 ст.162 УК РФ к 9 годам со штрафом в сумме 100 000 рублей;
- по ч.4 ст.162 УК РФ к 10 годам со штрафом в сумме 100 000 рублей;
- по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам.
На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 18 лет лишения свободы со штрафом в сумме 150 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
КоваленкоС.В.,**.**.****года
рождения, уроженец <адрес обезличен>
<адрес обезличен>, ранее не судимый
осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в сумме 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Дубинин В.С., приговор в отношении которого не обжалован и не опротестован.
При обстоятельствах изложенных в приговоре, Коваленко И.В. и Коваленко С.В. совершили разбой, то есть нападение на Ж. в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. Кроме того, Коваленко И.В. признан виновным в совершении разбоя, то есть в нападении на Ш., в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью, с незаконным проникновением в жилище, а так же в совершении убийства Ш., то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступления совершены при обстоятельствах изложенных в приговоре: 31.12.2009г. около 02 час. в пос.Сенном Темрюкского района Краснодарского края Коваленко И., Коваленко С. и Д. совершили разбойное нападение на Ж.. Взломав дверные запоры, проникли в дом, угрожая ножом, требовали деньги, избив потерпевшего руками, ногами, причинили ему телесные повреждения не вызвавшие вреда здоровью. Завладев плеером, ресивером общей стоимостью 3000 рублей и деньгами в сумме 7000 рублей, скрылись с места происшествия.
31.12.2009г. около 3 часов 30 мин. в пос. Приморский Темрюкского района Коваленко И.В. и Д. совершили разбойное нападение на Ш., требуя деньги Коваленко И. нанес потерпевшему удары руками и ногами, причинив тяжкий вред здоровью. Не найдя никаких ценностей Д. завладел пневматическим пистолетом и газобаллонным аналогом пистолета Макарова, стоимостью 1920 руб., а Коваленко И. завладел морским кортиком и трехлитровым баллоном меда общей стоимостью 2700 руб., а затем с целью убийства нанес Ш. множественные удары кортиком в область грудной клетки, шеи, кистей рук. В результате проникающих колото-резанных ранений грудной клетки с повреждением легких и сердца наступила смерть Ш..
В судебном заседании осужденные вину свою не признали.
Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., выслушав осужденного Коваленко И.В. и его адвоката Сухомлинова А.Б., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационных жалобах:
- адвокат Г. в защиту интересов осужденного Коваленко С.В. просит отменить приговор в связи с тем, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушен уголовно-процессуальный закон, а именно - показания потерпевшего Ж. не последовательны, не правдивы; в ходе проверки показаний на месте с участием Коваленко С.В., он отказался от своих показаний, поэтому они не могут быть положены в основу приговора; не опровергнуты показания свидетеля К., подтверждающего алиби Коваленко С.В.; протокол осмотра места происшествия по разбою в отношении Ж. не читаем и должен быть признан недопустимым доказательством, суд в нарушение ч.2 ст.281 УПК РФ огласил показания свидетеля Орлова;
- адвокат С. в интересах осужденного Коваленко И.В. просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что показания потерпевшего Ж. не правдивые, суд не принял мер по розыску свидетеля О., нарушены требования уголовно-процессуального закона при опознании Коваленко И.В. морского кортика, и в зале суда он не обозревался, отпечатки пальцев Коваленко И.В. отсутствуют на кортике, результаты экспертизы по образцам одежды взятой у Коваленко И.В. вызывают сомнения;
- осужденный Коваленко И.В. просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, указывая на то, что уголовное дело сфальсифицировано, показания потерпевшего Ж. даны под давлением сотрудников милиции; суд необоснованно отказал в ходатайстве о вызове и допросе свидетелей О. и И.; Д. явку с повинной давал под давлением сотрудников милиции; протокол обыска об изъятии у него кортика и банки меда - недопустимое доказательство, так как их ему подарил Д., он его оговорил; не согласен с мотивом убийства Шимакова, он не ознакомлен с материалами дела; не согласен с результатами экспертизы по образцам одежды.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Обстоятельства, при которых совершено преступление, и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, установлены судом верно.
Вопреки доводам кассационных жалоб, виновность Коваленко И.В. и Коваленко С.В. в совершении преступлений материалами уголовного дела установлена, подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и приведенными в приговоре.
Так, потерпевшая О. показала суду, что 31.12.2009г. ей позвонила сестра Пономарева и сообщила, что брата Ш. убили. Несколько лет назад Коваленко С. с маской на голове и ножом приходил к Ш., требовал у него деньги, порезал ему палец, и был осужден за это. У Шишакова был наградной кортик за службу в военно-морских силах.
Потерпевший Ж. показал, что в ночь с 30 на 31 декабря 2009г. подсудимые выбили дверь, зашли в дом, избили его, угрожали ножом, требовали деньги, похитив имущество и деньги на общую сумму 10 000 руб., убежали.
Д. при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что 30.12.09г. в пос. Сенном, братья Коваленко, предложили ему пойти к какому-то «придурку», чтобы заработать на Новый год. Коваленко И., Коваленко С. выбили ногами дверь, зашли в дом, а он остался во дворе, из дома доносился крик мужчины, просивший о помощи. Вскоре Коваленко вышел из дома с ресивером и ДВД плеером, похищенное они спрятали на берегу Таманского залива. В тот же день по предложению Коваленко И. они вдвоем поехали в пос. Приморский, где пошли к Ш., чтобы там найти деньги и хорошо отметить Новый год. Коваленко зашел в дом, а он остался во дворе, из дома доносился шум, через полчаса Коваленко И. позвал его, он зашел в дом и увидел, что Коваленко роется в шкафах, в руках у Коваленко И. был кортик, которым он нанес два удара в грудь Ш., он испугался, вышел из дома. Вслед за ним вышел Коваленко с банкой меда и кортиком. На его вопрос: «Зачем он убил Ш.?», Коваленко И. ответил, что отомстил за брата-Коваленко С., которого посадили в тюрьму на 3 года и за мать, которая выплачивала денежную компенсацию за причинение Ш. телесных повреждений.
Свои показания Д. подтвердил при проверке показаний на месте совершения преступления и на очной ставке с Коваленко И.В.
Свидетель А. показал, что при проверке показаний на месте совершения преступления Д. показал, что 31.12.2009г. он вместе с Коваленко И. и Коваленко С. на такси приехали в пос. Сенной Темрюкского района зашли в домовладение на <адрес обезличен>. Его оставили во дворе наблюдать за обстановкой, а братья Коваленко выбили ногами дверь и зашли в дом. Из дома доносился крик мужчины, зов о помощи. Через некоторое время Коваленко И. вышел из дома с плеером и ресивером. Д. показал место, где на берегу Таманского залива, спрятали похищенное.
Свидетель Р. показала, что 31.12.2009г. ее муж понес Ш. продукты питания и обнаружил труп Ш. в крови, все вещи в доме были разбросаны.
Аналогичные показания дали свидетели Р., М.
Свидетель В. показал, что после освобождения из мест лишения свободы Коваленко И.В. неоднократно предлагал Д. совершить какое-либо преступление. 01.01.2010г. от жителей пос. Приморский ему стало известно, что Коваленко И.В. и Д. совершили разбой в отношении Ш., и Коваленко И.В. убил Ш..
Аналогичные показания дал свидетель Ч.
Свидетель О. показал, что 27.12.2009г. братья Коваленко предлагали ему совершить разбойное нападение в отношении Ж., так как на Новый год им нужны были деньги. Он отказался. 02.01.2010г. от сотрудника милиции узнал, что 30.12.2009г. братья Коваленко и Д. совершили разбойное нападение на Ж. и в ту же ночь был совершен разбой в отношении Ш. в котором участвовали Коваленко И. и Д.. В ходе разбоя Коваленко И. убил Ш., нанес ему ножевые ранения. После задержания братьев Коваленко, их мать неоднократно обращалась к нему с просьбой, чтобы он обеспечил их алиби, дал показания о том, что якобы в день разбойного нападения и убийства Ш. они находились у него дома.
Свидетель И. показала, что со слов О. ей известно, что Коваленко Иван убил пожилого мужчину. Его мать – К. неоднократно просила ее поехать к следователю и дать показания о том, что в ночь с 30 на 31.12.2009г. якобы Коваленко И. был у них дома, то есть обеспечить его алиби, она отказалась.
Свидетель Д. показал суду, что 01.01.2010г. Ж. попросил его вызвать скорую помощь, с его слов трое парней ворвались в дом, избили его, угрожали ножом, похитили плеер, ресивер и 7000 руб., у него было сильно разбито лицо, рассечена кожа на голове, он жаловался на тошноту, боль в теле, головокружение,сам не мог обратиться за медицинской помощью, пролежал весь день.
В ходе осмотра места происшествия 03.01.2010г. в доме Ж. изъят нож, на котором имелось вещество бурого цвета, похожего на кровь, надлежащим образом упакованный, опечатанный и приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства, в доме отсутствовала входная дверь.
В ходе осмотра места происшествия с участием Коваленко С.В., последний показал место, где Коваленко И.В. 31.12.2009г. закопал плеер и ресивер на берегу Таманского залива, надлежащим образом упакованные, опечатанные и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств.
Из протокола явки с повинной Коваленко С.В. от 02.01.2010г. видно, что 31.12.2009г. он с братом Коваленко И., Д. совершили разбойное нападение на жителя пос. Сенной, причинили ему телесные повреждения и похитили плеер и ресивер, вещи спрятали на берегу моря.
Согласно заключению эксперта № 20 от 10.02.2010г. у Ж. выявлены повреждения в виде ушиба передней брюшной стенки слева, грудной клетки, ушибленной раны лба, которые не вызвали вреда здоровью.
По заключению эксперта № 1 от 03.02.2010г. Ш. были причинены телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков на лице и теле, многооскольчатых переломов костей носа, открытого кольцевидного перелома в области решетчатой пластины и петушиного гребня, многооскольчатого перелома передних стенок верхнечелюстных пазух, множественных ушибленных ран головы в лобной области с повреждением наружной костной пластинки и передней стенки правой лобной пазухи, которые опасны для жизни в момент причинения и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Так же Ш. были причинены телесные повреждения в виде: резаных ран обоих рук, шеи, проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа со сквозным ранением мышцы первого межреберья и ранением верхней доли правого легкого; проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева со сквозным ранением мышцы третьего межреберья, верхней доли левого легкого, передней и задней стенок сердечной сорочки, касательного ранения миокарда, проникающего в полость левого желудочка сердца, и оканчивающегося в ткани левого легкого, которые являются опасными для жизни в момент причинения и квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно следственной связи с наступлением смерти Ш. Его смерть наступила в результате резаных ранений грудной клетки с повреждением легких и сердца, которые привели к острой кровопотере.
Согласно заключению эксперта №1 от 22.03.2010г. указанные колото-резанные повреждения Ш. могли быть причинены представленным на экспертизу морским кортиком, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 02.01.2010г. возле дома Коваленко И.В.
По заключению эксперта № 46/05-1/10.1 от 15.02.2010г. на жакете Ш. имеются волокна общей родовой принадлежности с аналогичными волокнами на одежде Коваленко И.В. и Д. На одежде Коваленко И.В. и Д. в которой они были в момент совершения преступления имеются волокна общей родовой принадлежности с аналогичными волокнами жакета Ш.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 02.01.2010г. в доме Д. изъят пистолет, который он похитил в ходе разбойного нападения на Ш.
По заключению эксперта № 238-э от 21.05.2010г. изъятый пистолет является пневматическим газобаллонным пистолетом модели «МР 654 К» калибра 4,5 мм. и к огнестрельному оружию не относится.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 02.01.2010г. Коваленко И.В. самостоятельно в присутствии понятых возле своего домовладения откопал пакет, в котором находился морской кортик завернутый в ткань и выдал баллон с медом похищенные 31.12.2009г. в доме у Ш.
Показания потерпевших, подтверждаются их заявлениями о совершенных преступлениях, протоколами осмотра места происшествия и другими документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Оценив в соответствии со ст.88 УПК РФ, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд учел все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы, и сделал обоснованный вывод о виновности Коваленко И.В. и Коваленко С.В. в связи с чем, доводы осужденного и защитников о их непричастности к совершенным преступлениям по делу нельзя признать состоятельными.
Юридическая оценка действий осужденных Коваленко И.В. по ч.3 ст.162; п. «в» ч.4 ст.162; ч.3 ст.162 УК РФ судом дана верная, с приведением мотивов.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании.
Мотивы, по которым суд принял доказательства обвинения, в приговоре приведены.
Оснований сомневаться в выводах суда у коллегии не имеется.
Доказательства, положенные в основу осужденияКоваленко И.В. и Коваленко С.В. собраны с соблюдением требований ст.ст.74,75,85,86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не имеется.
Что касается доводов осужденных и защиты о недозволенных методах ведения следствия, то коллегия считает их не состоятельными, так как они проверялись судом и не нашли своего подтверждения, о чем свидетельствуют постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Судом дана соответствующая оценка показаниям потерпевшего Ж. и свидетеля К., а также заключениям судебно-психиатрической экспертизы, согласно которым с учетом обстоятельств дела суд пришел к выводу о том, что Коваленко И.В. и Коваленко С.В. являются вменяемыми.
Суд учел при назначении наказания Коваленко И.В. и Коваленко С.В. характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности – отрицательные характеристики, смягчающее наказание обстоятельство – явку с повинной Коваленко С.В. и отсутствие у него обстоятельств отягчающих ответственность, совершение трех особо тяжких преступлений Коваленко И.В. и совершение одного особо тяжкого преступления Коваленко С.В., наличие в действиях Коваленко И.В. рецидива преступлений в связи с чем, судебная коллегия считает приговор справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 20 августа 2010 года в отношении Коваленко И.В. и Коваленко С.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.