Судья – Безуглов Е.А.Дело № 22-6675/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар10 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Семёновой В.Ф., Рубана В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Малхасян А.В. на приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 02 сентября 2010 года, которым:
Малхасян А.В., **.**.**** года рождения,
уроженец <адрес обезличен>, ранее не судимый
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения.
При обстоятельствах изложенных в приговоре, Малхасян признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 02.07.2009г. находясь в <адрес обезличен> он незаконно изготовил кустарным способом экстракт маковой соломы, с массой сухого вещества 1,1 гр. в крупном размере, изъятое у него в тот же день.
В судебном заседании осужденный вину свою признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., выслушав осужденного Малхасян А.В. и его адвоката Сухомлинова А.Б. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Малхасян А.В. просит приговор изменить, смягчить наказание, указывая в обоснование своих доводов на то, что приговор чрезмерно суров, он полностью признал свою вину, раскаялся, ранее не судим, имеет несовершеннолетнего ребенка, беременную жену, своего жилья не имеют, снимают квартиру.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель П. не согласился с изложенными в ней доводами, и просил жалобу оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения к ней, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, влекущего его отмену или изменение, по делу не имеется.
При назначении наказания Малхасян А.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления,- законом преступление отнесено к категории средней тяжести, данные о личности виновного, - положительную характеристику, смягчающие наказание обстоятельства, - признание своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, поэтому назначенное наказание является справедливым.
Что касается доводов осужденного о нахождении жены в состоянии беременности, судебная коллегия не может принять их во внимание, так как они ничем не подтверждены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 02 сентября 2010 года в отношении Малхасяна А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.