Судья – Щербаков В.В.Дело № 22-6591/10
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Краснодар03 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующегоТолстоусова В.П.
судейНетишинского В.С., Маслова К.Г.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Кириченко С.К. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 02 сентября 2010 года, которым: удовлетворено представление администрации ИК-3 пос. Двубратского Усть-Лабинского района Краснодарского края, отсрочено отбывание наказания Д. <дата обезличена> года рождения до достижения ребенка 14 - го возраста, то есть до 07.04.2020 года
Заслушав доклад судьи Толстоусова В.П., выступление прокурора Чумакова И.А., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение адвоката Тарасовой И.Э. и осужденной Д., полагавших, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, как законное и обоснованное, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Д. осуждена приговором Темрюкского районного суда от 13.05.2008 года по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 231, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Темрюкского районного суда от 11.01.2007 г. к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По состоянию на 02 сентября 2010 года отбыла 2 года 3 месяца 29 дней лишения свободы.
В кассационном представлении государственный обвинитель Кириченко С.К. просит постановление суда отменить, поскольку при рассмотрении настоящего материала судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как обоснованно указано в кассационном представлении государственного обвинителя фамилия, имя, отчество и дата рождения ребенка, до достижения которым 14-летнего возраста к осужденной Д. применена отсрочка исполнения приговора, в резолютивной части обжалуемого постановления не указаны.
В деле не имеется копий свидетельств о рождении детей, даты их рождения были установлены только со слов самой Д.
Кроме того, как видно из представленного материала, в постановлении суда ошибочно указано, что судья рассмотрел представление администрации ИК-3 пос. Двубратского, хотя, как видно из протокола судебного заседания и из постановления о назначении судебного заседания от 24.08.2010 года, что судебное заседание назначено по ходатайству самой осужденной Д.
Судебная коллегия находит постановление судьи не мотивированным, не законным и подлежащим отмене по доводам кассационного представления, с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
При новом судебном рассмотрении данного кассационного представления суду первой инстанции следует устранить допущенные нарушения и в зависимости от результата разрешить вопрос по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Усть-Лабинского районного суда от 02 сентября 2010 года, которым: удовлетворено представление администрации ИК-3 пос. Двубратского Усть-Лабинского района Краснодарского края, отсрочено отбывание наказания Д. <дата обезличена> года рождения до достижения ребенка 14 - го возраста, то есть до 07.04.2020 года – отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Кассационное представление государственного обвинителя Кириченко С.К. – удовлетворить.
<номер обезличен>
<номер обезличен>: