Судья – Тетёркин А.В.Дело № 22-6761/10
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар10 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующегоГорбань В.В.
членов судаБакланова В.П. и Курдакова Г.Л.,
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.,
адвоката Лысова А.Я.,
рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2010 года кассационную жалобу К. на постановление Ленинского районного суда г.Новороссийска от 22 сентября 2010 года, которым оставлена без удовлетворения её жалоба на действия дознавателя Южной оперативной таможни М.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав представляющего заявительницу адвоката, мнение прокурора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
К. обратилась в Ленинский районный суд г. Новороссийска с жалобой на незаконное, по её мнению, постановление дознавателя Южной оперативной таможни М. от 17 мая 2010 года, которым фактически в отношении неё возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.188 УК РФ.
Постановлением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 22 сентября 2010 года жалоба К. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявительница просит постановление суда первой инстанции отменить, считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм УПК РФ, без исследования всех обстоятельств и необходимых документов.
Судебная коллегия, проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представляющего заявительницу адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего отменить постановление суда первой инстанции, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы по тем основаниям, что при рассмотрении жалобы К., судом первой инстанции не были исследованы все необходимые документы, находит постановление районного суда подлежащим отмене.
Ленинским районным судом г.Новороссийска при рассмотрении жалобы К. на постановление дознавателя Южной оперативной таможни М. от 17 мая 2010 года о возбуждении уголовного дела № 3005715, не были учтены и рассмотрены доводы заявителя, кроме того, не истребованы и не исследованы в судебном заседании необходимые документы. В материалах дела имеется постановление дознавателя – уполномоченного отдела административных расследований Южной оперативной таможни Б. от 08 сентября 2010 года, которым заявительнице отказано в удовлетворении её ходатайства о направлении копии постановления о возбуждении уголовного дела № 3005715. Учитывая данное обстоятельство и принимая во внимание, что К. обжаловала именно постановление о возбуждении уголовного дела, которое не смогла представить в суд вместе со своим заявлением, суд обязан был сам истребовать обжалуемое постановление и материал доследственной проверки, исследовать их в судебном заседании, дать оценку и только после этого принять решение.
При данных обстоятельствах, судебная коллегия доводы кассационной жалобы К. об отмене постановления районного суда, находит подлежащими удовлетворению.
При новом рассмотрении, суду необходимо тщательно исследовать все обстоятельства, истребовать и дать объективную оценку материалу доследственной проверки и самому постановлению о возбуждении уголовного дела, на основании чего принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска от 22 сентября 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба К. на действия дознавателя Южной оперативной таможни М., отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.