Судья – Спорчич О.А.Дело № 22-6773/10
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар10 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующегоГорбань В.В.
судейБакланова В.П. и Курдакова Г.Л.,
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.,
отбывающей наказание Донской В.В., адвоката Сухомлинова А.Б.,
при секретаре Пиронкове И.И.,
слушали в открытом судебном заседании 10 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе отбывающей наказание на постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска от 22 сентября 2010 года, которым удовлетворено представление администрации учреждения КП-10 г. Новороссийска об изменении вида исправительного учреждения и переводе в колонию общего режима отбывающей наказание Донской В.В.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав отбывающую наказание, защищающего её интересы адвоката, мнение прокурора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Администрация КП-10 г. Новороссийска обратилась в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения отбывающей наказание Донской В.В.
Постановлением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 22 сентября 2010 года представление администрации учреждения КП-10 удовлетворено, отбывающей наказание Донской изменен режим отбывания наказания с колонии-поселения на колонию общего режима на оставшийся неотбытый срок наказания 10 месяцев 19 дней, по тем основаниям, что она является злостным нарушителем режима содержания.
В кассационной жалобе Донская В.В. просит отменить постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска и оставить её для отбывания наказания в колонии-поселении.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав отбывающую наказание Донскую В.В., защищающего её интересы адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших отменить постановление районного суда, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, и просившего постановление суда первой инстанции оставить без изменения, находит постановление суда законным и обоснованным.
Выводы судьи о необходимости удовлетворения ходатайства администрации учреждения КП-10 г. Новороссийска об изменении вида исправительного учреждения отбывающей наказание Донской В.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Из представленного материала следует, что она осуждена 10 апреля 2006 года приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска по ч.2 ст.162, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 20 апреля 2010 года Донская была переведена для отбывания наказания в колонию-поселение на неотбытый срок в 1 год 3 месяца 20 дней.
В колонию-поселение №10 г. Новороссийска Донская В.В. прибыла 16 июня 2010 года, за время пребывания в данном исправительном учреждении поощрений не имела. Допустила нарушения режима отбывания наказания 31 августа 2010 года, находясь на работе, употребила наркотическое средство, за что 07.09.2010г. была подвержена дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 12 суток, признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное нарушение подтверждается актом медицинского освидетельствования Донской, рапортами работников КП-10, объяснением Донской.
При данных обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы отбывающей наказание Донской В.В. о незаконности постановления суда первой инстанции, которым ей изменен режим отбывания наказания, поскольку они противоречат представленному материалу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г.Новороссийска от 22 сентября 2010 года о переводе Донской В.В., 1982г. рождения в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок 10 месяцев 19 дней, оставить без изменения, а кассационную жалобу отбывающей наказание, без удовлетворения.