Судья Коба Л.Н.№ 22-6579\10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар03 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующегоТолстоусова В.П.
судейДорошенко А.М., Маслова К.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 03 ноября 2010 года кассационные жалобы осужденных Литвинова В.С. и Покреева В.В., защитника Мушенко Л.А. в интересах осужденных на приговор Выселковского районного суда от 13 сентября 2010 года, которым:
Литвинов В.С., родившийся
<дата обезличена>, в <адрес обезличен>, ранее
не судимый;
осужден по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Покреев В.В., родившийся <адрес обезличен>
<адрес обезличен>
<адрес обезличен>,
ранее не судимый;
осужден по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление прокурора Чумакова И.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Литвинов просит о снижении назначенного ему наказания, поскольку считает, что суд не учел в полной мере смягчающие наказание обстоятельства, а именно, то что на его иждивении находится жена инвалид, которая в настоящее время беременная. Преступление совершено им впервые, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется.
В кассационной жалобе осужденный Покреев, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит об изменении приговора суда в части назначенного ему наказания, считает его излишне суровым, назначеным без учета смягчающих обстоятельств.
В кассационной жалобе защитник Мушенко Л.А. в интересах осужденного Литвинова просит об изменении приговора в части назначенного наказания, применив ст. 73 УК РФ и назначить наказание ему не связанное с лишением свободы. В обосновании своей просьбы указывает, что суд не принял во внимание, что на иждивении Литвинова находится жена инвалид детства, в данное время она беременная. Также суд не принял во внимание, то что осужденный Литвинов способствовал раскрытию преступления давая подробные показания.
В кассационной жалобе защитник Мушенко Л.А. в интересах осужденного Покреева также просит о назначении условного наказания, применив ст. 73 УК РФ. В обосновании своей просьбы указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства при назначении наказания.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Рахвалов А.Ю. просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Доводы защитника Мушенко Л.А., осужденных Литвинова и Покреева в кассационных жалоб о смягчении назначенного наказания удовлетворению не подлежат, поскольку при его назначении суд учел характер и степень общественной опасности содеянного (преступление относится к категории средней тяжести), данные о личности осужденных (оба характеризуются положительно).
Как смягчающим обстоятельством для осужденного Литвинова суд учел признание им вины.
Как смягчающим обстоятельством для осужденного Покреева суд учел признание им вины, наличие на иждивении нетрудоспособных членов семьи.
Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости изоляции Литвинова и Покреева от общества.
Наказание осужденным Литвинову и Покрееву судом назначено на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
Оснований для назначения наказания осужденным с применением ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
У С ТА Н О В И Л А :
Приговор Выселковского районного суда от 13 сентября 2010 года в отношении Литвинова В.С. и Покреева В.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и защитника – без удовлетворения.
<номер обезличен>
<номер обезличен>