Краснодарский краевой суд
Дело № 22-6657 -10
Кассационное определение
г.Краснодар10 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.,
судей Нетишинского В.С. и Перфиловой Л.М.,
с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., прокурора- Чумакова И.А.,
адвоката Чамалиди Д.А. в защиту Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Н. на постановление Ленинского районного суда г.Краснодара от 07.10.10, которым жалоба Н. на постановление следователя о привлечении ее в качестве обвиняемой по ч.4 ст.159 УК РФ оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., объяснения адвоката, настаивавшего на просьбах и доводах, приведенных в кассационной жалобе Н., мнение прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Обращаясь в суд первой инстанции, Н. указывала, что привлечение ее к уголовной ответственности противоречит требованиям ст.459 УПК РФ, поскольку уголовное дело было возбуждено следователем несуществующего государства Абхазии, что инкриминируемые ей действия не являются преступлением, а обычным гражданско-правовым спором.
Постановление суда мотивировано тем, что Н. привлечена к уголовной ответственности с соблюдением требований закона, регламентирующих уголовное преследование лиц, совершивших преступления за пределами Российской Федерации, что из представленных Н. материалов вывод об отсутствии в ее действиях состава преступления не вытекает.
Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
Доводы кассационной жалобы о том, что Абхазия не является государством, которое может быть допущено в отношения с Российской Федерацией, регламентируемые ст.459 УПК РФ, не только не имеют подтверждений, но и опровергаются общеизвестными обстоятельствами, указывающими на признание Российской Федерацией Абхазии независимым государством, отвечающим всем требованиям и условиям для применения по запросам Абхазии указанного закона.
Доводы об отсутствии в оценивавшихся следователем действиях Н. состава преступления нельзя признать обоснованными, в рассматриваемом случае такого рода оценка ее действий возможна лишь при принятии итогового решения по уголовному делу.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда г.Краснодара от 07.10.10 по жалобе Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
<номер обезличен>
<номер обезличен>