Краснодарский краевой суд
Дело № 22-6700 -10
Кассационное определение
г.Краснодар3 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Толстоусова В.П.,
судей Нетишинского В.С. и Маслова К.Г.,
с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., прокурора- Чумакова И.А., адвоката Чамалиди Д. в защиту Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление старшего помощника прокурора Западного округа г.Краснодара Ж.А.Карпенко на постановление Ленинского районного суда г.Краснодара от 06.08.10, которым постановление следователя от 10.06.10 об отказе в удовлетворении ходатайства Б. о назначении почерковедческой экспертизы признано незаконным.
Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., мнение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению по изложенным в нем доводам, объяснение адвоката, полагавшего, что представление удовлетворению не подлежит, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановление суда мотивировано тем, что обстоятельства, об установлении которых посредством назначения почерковедческой экспертизы ходатайствовал Б., имеют существенное значение для дела, что мотивы, по которым следователь отклонил ходатайство Б., нельзя признать состоятельными.
В кассационном представлении в обоснование просьбы об отмене постановления суда указывается, что содержащиеся в нем выводы не соответствуют обстоятельствам дела, что постановление суда влечет стеснение самостоятельности следователя в выборе направления и средств расследования уголовного дела и, как следствие этого- невозможность осуществления им своих уголовно-процессуальных обязанностей.
Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
Доводы о стеснение постановлением суда самостоятельности следователя не могут приниматься во внимание, поскольку возможность заявления обвиняемым ходатайства о назначении экспертизы, допускается ст.125 УПК РФ, ходатайства обвиняемого отклонялись следователем по иным мотивам, которые сами по себе являются сомнительными.
Кроме того, эти мотивы являются сомнительными вследствие отклонения одних и тех же ходатайств обвиняемого каждый раз ссылкой на различные обстоятельства, из которых наиболее существенным препятствием назначения экспертизы следователем указано нахождение исходных материалов для ее проведения в архиве районного суда, необходимость их «осмотра и изучения».
Обоснованность других обстоятельств, положенных в основу постановления суда, в кассационном представлении не оспаривается.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда г.Краснодара от 06.08.10 по жалобе Б. оставить без изменения, а кассационное представление- без удовлетворения.
<номер обезличен>
<номер обезличен>