Краснодарский краевой суд
Дело № 22-6639 -10
Кассационное определение
г.Краснодар3 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Толстоусова В.П.,
судей Нетишинского В.С. и Маслова К.Г.,
с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., прокурора- Чумакова И.А., осужденного и его защитника, адвоката Гончаровой Н.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края и кассационное представление старшего прокурора отдела прокуратуры Краснодарского края О.С.Тимошенко на приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 17.09.10, которым
Ф., родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, житель <адрес обезличен>, не судимый,
признан виновным в мошенничестве в особо крупном размере- в размере 3 млн.101 тыс. 739,8 руб.
осужден по ст.73 УК РФ-условно в отношении лишения свободы, с испытательным сроком в 3 года, с возложением обязанностей, способствующих исправлению;
Гражданский иск оставлен без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., объяснения осужденного и его защитника, возражавших против кассационных жалобы и представления, мнение прокурора, полагавшего, что приговор подлежит отмене по доводам, изложенным в представлении и жалобе, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационных представлении и жалобе заявлены просьбы об отмене приговора, в ее обоснование указывается, что назначенное наказание не согласуется с тяжестью совершенного преступления и наступивших последствий.
В кассационной жалобе, кроме того, указывается, что принятое решение суда по иску, содержащееся в приговоре, не предусмотрено законом.
Судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение вследствие нарушения уголовно-процессуального закона (п.2 ст.379 УПК РФ).
Выводы суда о виновности осужденного в совершении мошенничества при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подробно приведены в приговоре и которым суд дал правильную оценку в их совокупности.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
В кассационных представлении и жалобе выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий не оспариваются.
Однако назначенное наказание нельзя признать соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при назначении наказания.
В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 октября 2009 г. N 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» (п.1) приводятся развернутые определения понятий характера и степени общественной опасности преступлений.
Районный суд, указывая в приговоре, что при назначении наказания он учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, вместе с тем не указал, какие обстоятельства и каким образом отражают эти характер и степень общественной опасности преступления, то есть назначение наказания мотивировал без учета разъяснений, изложенных в указанном постановлении Пленума Верховного Суда РФ.
В кассационных представлении и жалобе обоснованно обращается внимание на размер похищенного и на то обстоятельство, что причиненный преступлением ущерб не возмещен, что эти обстоятельства должны были учитываться при назначении наказания, однако не учитывались судом.
Обоснованными следует признать и доводы относительно решения суда по иску, поскольку оставление иска без рассмотрения при постановлении обвинительного приговора законом не допускается.
При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенного и принять по нему законные и обоснованные решения.
Поводы и основания для изменения Ф. меры пресечения отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Представление и жалобу удовлетворить.
Приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 17.09.10 в отношении Ф. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение другим судьей со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения подсудимому не изменять.
<номер обезличен>
<номер обезличен>