Краснодарский краевой суд
Дело № 22-6708 -10
Кассационное определение
г.Краснодар10 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.,
судей Нетишинского В.С. и Перфиловой Л.М.,
с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., прокурора- Чумакова И.А., защитника осужденного, адвоката Чамалиди Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Успенского района А.А.Ярошенко на приговор Успенского районного суда от 05.10.10, которым
А., родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, житель <адрес обезличен>, судимый, наказание не отбыто,
признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств без цели сбыта в крупном размере;
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 1 год, а с отменой условного осуждения, назначавшегося по предыдущему приговору, по совокупности приговоров, окончательно- на 1 год и 6 мес. в исправительной колонии общего режима;
Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., объяснения защитника осужденного, возражавшего против кассационного представления, мнение прокурора, полагавшего, что приговор подлежит отмене по доводам кассационного представления, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора суда и указывает, что при назначении осужденному наказания судом неправильно применен уголовный закон, что осужденному следовало назначить наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, поскольку по предыдущему приговору он был осужден к лишению свободы на три года условно и новое преступление совершил в период испытательного срока.
Судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства вследствие неправильного применения уголовного закона (п.3 ст.379 УПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по совокупности приговоров с присоединением к назначенному наказанию по последнему приговору частично или полностью не отбытого наказания по предыдущему приговору.
Как следует из материалов уголовного дела, осужденный совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, установленного приговором Успенского районного суда от 20.06.08, которым он был осужден к наказанию в виде лишения свободы на три года, это наказание осужденным не отбывалось.
При таких обстоятельствах окончательно назначаемое осужденному наказание должно было быть более трех лет лишения свободы, доводы кассационного представления об этом следует признать обоснованными.
При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное и разрешить дело в точном соответствии с законом.
Поводы и основания для изменения А. меры пресечения отсутствуют, мера пресечения изменению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Представление удовлетворить.
Приговор Успенского районного суда от 05.10.10 в отношении А. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение другим судьей со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения подсудимому не изменять.
<номер обезличен>
<номер обезличен>