Судья Перваков О.Н.Дело № 22-6423/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар20 октября2010 года
Судебная коллегия по уголовным деламКраснодарского краевого суда
в составе председательствующегоАмбарова М.В.
судейГришиной Т.А., Еремеевой А.Г.
с участием прокурораПшидаток С.А.
при секретареДербок С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ващенко А.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 07 сентября 2010 года, которым
Ващенко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в условно – досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад судьи краевого суда , мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной жалобе осужденный Ващенко А.Н. просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что суд необоснованно отказал ему в условно – досрочном освобождении, поскольку он отбыл необходимую для условно-досрочного освобождения часть наказания, взысканий у него нет, нарушений режима отбывания наказания не допускал, пять раз поощрялся. Считает, что суд не учел того, что он в исправительном учреждении работает, переведен на облегченные условия отбывания наказания, ему предоставлено право передвижения без конвоя, вину признал, в содеянном раскаялся, администрация учреждения поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Ващенко А.Н., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и его защитника – адвоката Таракановскую Е.В., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Приговором Темрюкского районного суда от 18.03.2008 года Ващенко А.Н. осужден по ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к пяти годам двум месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания с 08.01.2008 года. Конец срока – 07.03.2013 года.
Из материала следует, что Ващенко А.Н.30.01.2008 года поступил в учреждение ФБУ ИЗ-23/3 г. Новороссийска за совершение преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести и тяжким, ко дню рассмотрения ходатайства неотбытый срок наказания Ващенко А.Н. составляет 2 года 6 месяцев и 29 дней.
По смыслу ст. 79 УК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой деятельности и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления. При этом положительное поведение осужденного должно иметь продолжительный, непрекращающийся характер, необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности с этим оценивать тяжесть совершенных осужденным преступлений.
Судебная коллегия находит выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении правильными, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, поэтому условно-досрочное освобождение является правом, а не обязанностью суда.
Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ч.2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что Ващенко А.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, является правильным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377 - 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
ПостановлениеОктябрьского районного суда г. Новороссийска от 07 сентября 2010 года в отношенииВащенко А.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: