Дело № 22-6341/10Судья Дзюбенко О.В.
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар27 октября2010 года
Судебная коллегия по уголовным деламКраснодарского краевого суда
в составе председательствующегоАмбарова М.В.
судейДенисенко В.Г., Бузько Н.М.
с участием прокурораПшидаток С.А.
при секретареДербок С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационнойжалобе осужденного Устинского К.А. на приговор Ейского городского суда от 01 сентября 2010 года, которым
Устинский К.А., <дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, <адрес обезличен> ранее судимый:
1) 28.11 2001 года Кореновским районным судом по п.п. «б, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к четырем годам лишения свободы;
2) 25.06.2002 года Первомайским районным судом г. Краснодара по п.п. «б, в» ч.3 ст. 158, п.п. «б, в, г» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в, д» ч.2 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 28.11.2001 года и окончательно назначено шесть лет шесть месяцев лишения свободы без штрафа и конфискации имущества. Постановлением Апшеронского районного суда от 09.09.2004 года приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 25.06.2002 года изменен в части и ему назначено наказание в виде шести лет лишения свободы. 28.09.2007 года освобожден по отбытии наказания;
3) 28.01.2008 года Славянским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томск от 26.06.2009 года освобожден условно-досрочно, с неотбытым сроком 1 год 3 месяца 28 дней,
осужденпо п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 01.04.2010 года) к двум годам шести месяцам лишения свободы;
по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 02.04.2010 года) к двум годам шести месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено три года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70, п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Славянского городского суда от 28.01.2008 года Устинскому К.А. окончательно назначено наказание сроком на три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
С Устинского К.А. в пользу потерпевшей Р. в счет возмещения материального ущерба взыскано 21 100 рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда , мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Устинский К.А. признан виновным в совершении двух эпизодов краж, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Устинский К.А., не оспаривая доказанности вины и квалификации действий, просит приговор суда изменить ввиду суровости назначенного наказания и назначить ему отбывать наказание в колонии-поселении. В обоснование доводов указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел его признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, две явки с повинной, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства, а также то, что страдает туберкулезом и острым вирусным гепатитом.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Устинского К.А., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и его защитника – адвоката Чамалиди Д.А., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда не подлежащим изменению по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Устинского К.А. рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
При назначении наказания Устинскому К.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к тяжким преступлениям, данные о личности осужденного, который характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказания, суд признал явку с повинной Устинского К.А.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно в действиях Устинского К.А. признал особо опасный рецидив преступлений.
Размер наказания Устинскому К.А. назначен в соответствии с требованиями ст. 62, ч.7 ст. 316 УПК РФ.
При назначении вида исправительного учреждения суд руководствовалсяправиламип.«г» ч. 1 ст. 58 УКРФ,согласно которыммужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.
Как видно, требования Закона при назначении исправительного учреждения судом выполнены.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Устинского К.А. законным и справедливым.
Руководствуясь ст.ст. 377- 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ейского городского суда от 01 сентября 2010 года в отношении Устинского К.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: